ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 августа 2017 года г. Москва
Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего Афанасьевой И.И., при секретаре Аникиной С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7105/2017 по иску ** Сергея Николаевича к АО Коммерческий Банк «Банк развития технологий» о взыскании компенсации за досрочное расторжение трудового договора,
установил:
** Сергей Николаевич обратился в суд с иском к АО Коммерческий Банк «Банк развития технологий» о взыскании компенсации за досрочное расторжение трудового договора.
Истец дважды ** года и ** года не явился в суд по вызову, о дне слушания дела извещался, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.
Представитель ответчика АО Коммерческий Банк «Банк развития технологий» по доверенности ** Д.Ю. не настаивал на рассмотрении дела по существу.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление ** Сергея Николаевича к АО Коммерческий Банк «Банк развития технологий» о взыскании компенсации за досрочное расторжение трудового договора оставить без рассмотрения.
Истец вправе обратиться в Мещанский районный суд г. Москвы с ходатайством об отмене вынесенного судом определения, представив доказательства уважительности ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░