Определение по делу № 2-46/2017 (2-1587/2016;) ~ М-1616/2016 от 15.12.2016

Дело номер 2-46/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2017 года Алейский городской суд Алтайского края в составе председательствующего О.В.Луханиной, при секретаре Непомнящих Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации при разделе имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Алейский городской суд с заявлением, указывая на то, что она и ответчик зарегистрированы по адресу <адрес>. Ответчик ФИО2 проживает по месту регистрации, а она проживает в <адрес>. Добровольно нажитое имущество - дом и земельный участок они с ответчиком разделить не смогли.. Решением Алейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за ней было признано право собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом и ? долю в праве собственности на земельный участок по адресу <адрес>.

Согласно отчета об оценке от ДД.ММ.ГГГГ стоимость квартиры составляет 273 000 рублей. В связи с этим полагает, что ответчик должен выплатить ей компенсацию в размере 136 500 рублей. Так же ей затрачены денежные средства в сумме 3 500 рублей за проведение оценки жилого дома, расходы по оплате госпошлины в размере 3 939 рублей, оплата услуг представителя в размере 12 500 рублей.

Пунктом 3 ст. 252 ГК РФ если выдел доли в натуре невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. А пунктом 4 указанной статьи предусмотрено, что доля в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Согласно ст. 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Истцом ответчику было направлено письмо с предложением продать свою долю и выплатить ему денежную компенсацию, но ответа не последовало.

Просит взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию ? доли жилого дома, расположенного в <адрес> в размере 136 500 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 930 рублей, расходы по оценке квартиры в сумме 3 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 12 500 рублей.

Истица просила провести судебное заседание в ее отсутствие с участием представителя ФИО6

В судебное заседание истец ФИО1 и представитель истца ФИО6 дважды 13 января и ДД.ММ.ГГГГ, не явились. О рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик ФИО2 и представитель ответчика ФИО4 просили оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствие со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения заявления по существу.

В судебное заседание истица ФИО1 и представитель истицы ФИО6 не явились дважды, что является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░      ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

2-46/2017 (2-1587/2016;) ~ М-1616/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Жданова Наталья Сергеевна
Ответчики
Жданов Юрий Васильевич
Другие
Шабалин Иван Александрович
Архипов Алексей Кузьмич
Суд
Алейский городской суд Алтайского края
Судья
Луханина Оксана Валериевна
Дело на сайте суда
aleysky--alt.sudrf.ru
15.12.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.12.2016Передача материалов судье
15.12.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.12.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.12.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.01.2017Судебное заседание
13.01.2017Судебное заседание
17.01.2017Судебное заседание
18.01.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.02.2017Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
06.03.2017Изучение поступившего ходатайства/заявления
27.03.2017Судебное заседание
28.03.2017Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
28.03.2017Изучение поступившего ходатайства/заявления
28.03.2017Судебное заседание
30.03.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
12.04.2017Дело оформлено
12.04.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее