Приговор по делу № 1-522/2016 от 21.09.2016

                                                                                                                                                       №1-522/2016

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    г. Ачинск                                                                                «07» октября 2016 года

        Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Е.В. Кудро,

    при секретаре Ивановой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского межрайонного прокурора Романовой Ю.Б.,

    подсудимого Измайлова С.Д.,

    адвоката Кныш А.Ю., представившей удостоверение №1820 и ордер №3295 от 07.10.2016 г. Западной региональной коллегии адвокатов Красноярского края,

    а также потерпевшей О.В.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Измайлова С.Д. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, суд,

    УСТАНОВИЛ:

Измайлов С.Д. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление им было совершено в г. Ачинске Красноярского края, при следующих обстоятельствах.

09 августа 2016 года, около 18 часов вечера, Измайлов С.Д. находился у входа в ООО «», расположенного по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, вместе со своим знакомым А.В., у которого при себе находился велосипед «ALTAIR 24 Forward Cruncher 1.0 (24"6 ск.)», принадлежащий О.В.После того, как А.В. вошел в помещение ООО «», а велосипед оставил у входа, у Измайлова С.Д. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который Измайлов С.Д., путем свободного доступа, тайно, действуя из корыстных побуждений, похитил у А.В. велосипед «ALTAIR 24 Forward Cruncher 1.0 (24"6 ск.)» стоимостью 15 080 рублей, принадлежащий О.В.

С похищенным имуществом Измайлов С.Д. скрылся с места происшествия, распорядился велосипедом по своему усмотрению, продав неустановленному следствием лицу в районе дома № микрорайона г. Ачинска Красноярского края, а вырученные от продажи денежные средства, потратил на личные нужды, причинив своими действиями значительный материальный ущерб потерпевшей О.В.на сумму 15 080 рублей

Потерпевшей О.В.в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением, заявлен гражданский иск на сумму 15 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Измайлов С.Д. вину в совершении преступления признал полностью, указав, что согласен с предъявленным обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялся. Исковые требования признал полностью.

Поскольку подсудимый Измайлов С.Д. поддержал ранее добровольно заявленное ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, понимает характер и последствия такого ходатайства, поданного после консультации с защитником, последний не возражает против особого порядка, государственный обвинитель, потерпевшая выразили согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого, а наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Измайлов С.Д. предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор в отношении Измайлова С.Д. в особом порядке принятия судебного решения, согласно гл. 40 УПК РФ.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому и, с которым подсудимый Измайлов С.Д. согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, действия Измайлова С.Д. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

         Определяя вид и размер уголовного наказания, суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

В силу положений ч.6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Кроме того, суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что Измайлов С.Д. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.140), привлекался к административной ответственности (л.д.116), на учетах в специализированных лечебных учреждениях не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Измайлову С.Д. суд учитывает: явку с повинной (л.д.84), полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд, считает необходимым исключить из обвинительного заключения указание на обстоятельство отягчающее наказание Измайлову С.Д. «рецидив» преступлений, так как наказание по приговору Ачинского городского суда от 28.10.2015 г. назначено условно, и условное осуждение Измайлову С.Д. не отменялось.

Обстоятельств, отягчающих наказание Измайлову С.Д. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

    Оснований для назначения наказания подсудимому Измайлову С.Д. с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено, так как суд, не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением Измайлова С.Д. во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, также, судом, не установлено.

    Таким образом, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому Измайлову С.Д. наказание с учетом требований ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

    При определении вида наказания, в целях восстановления социальной справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, его тяжести, личности виновного, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что Измайлову С.Д. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, при этом с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

    При решении вопроса о возможности сохранения условного осуждения Измайлову С.Д. по приговору Ачинского городского суда от 28 октября 2015 года, суд исходит из того, что подсудимым в период испытательного срока по указанному приговору суда совершено новое умышленное преступление средней тяжести, Измайлов С.Д., допускает нарушение условий и порядка отбывания условного наказания, а также нарушение общественного порядка, за что привлекался к административной ответственности, и ему уже дважды продлевался испытательный срок, в связи с чем, суд полагает условное осуждение по приговору Ачинского городского суда от 28 октября 2015 года, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, отменить и назначить Измайлову С.Д. наказание по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, в виде реального лишения свободы.

             На основании ст.1064 ГК РФ, согласно требованиям которой, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а также с учётом полного признания Измайловым С.Д. исковых требований потерпевшей, суд полагает необходимым удовлетворить гражданский иск потерпевшей О.В.на сумму 15 000 рублей.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, в связи с чем, Измайлов С.Д. подлежит направлению для отбывания наказания в колонию-поселение.

Учитывая, что из представленных материалов усматривается, что Измайлов С.Д. объявлялся в розыск, в настоящее время, взят под стражу по другому уголовному делу в связи необходимостью пресечения его дальнейшей преступной деятельности, суд, на основании ч.5 ст.75.1 УИК РФ считает необходимым направить его в колонию-поселение под конвоем.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Измайлова С.Д. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и ст.316 УПК РФ, суд,

        ПРИГОВОРИЛ:

Измайлова СД. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, отменить Измайлову СД условное осуждение по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 28 октября 2015 года.

На основании ч.1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 28 октября 2015 года и по совокупности приговоров, окончательно назначить наказание Измайлову СД в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Измайлову С.Д. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей с помещением в ФКУ СИЗО-3 г. Ачинска Красноярского края, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Измайлову СД. исчислять с 07 октября 2016 года.

Процессуальные издержки – расходы по оплате услуг адвокатов: Томак Е.А. и Кныш А.Ю. на предварительном следствии и в суде отнести за счет средств Федерального бюджета.

Исковые требования О.В.удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Измайлова СД в пользу ОВ в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путём подачи жалобы через Ачинский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы, также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий                                                    Е.В. Кудро

Согласовано

Судья                     Е.В. Кудро