Решение по делу № 2-344/2014 (2-5489/2013;) ~ М-5641/2013 от 19.12.2013

№ 2-344 (2014)

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2014 года г. Ачинск ул. Назарова 28 Б

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В.

с участием представителя истца Садоводческого Некоммерческого товарищества «Колосс» в лице председателя правления Скворцова А.И.

ответчика Кирикова А.В.,

при секретаре Егоровой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Садоводческого Некоммерческого товарищества «Колосс» в лице председателя правления Скворцова к Кирикову о взыскании членских взносов, встречному иску Кирикова к садоводческому некоммерческому товариществу «Колосс» (СНТ «Колосс»), о признании недействительным протокола общего собрания членов товарищества, отмене решений товарищества и признании их недействительными, признании утратившим членство в товариществе,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Садоводческое Некоммерческое Товарищество «Колосс» ( далее СНТ «Колосс») в лице председателя правления Скворцова A.И. обратилось в Ачинский городской суд к Кирикову А.В. о взыскании с ответчика неуплаченного вступительного взноса 10000 рублей, членского взноса 40000 рублей, целевого взноса 100000 рублей, всего на общую сумму 150000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 05.08.2013 года было зарегистрировано СНТ « Колосс», что подтверждается свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе. Учредителями СНТ «Колосс» являются Скворцов А.И., Г., Кириков A.B. В соответствии с положениями Устава, ст. 4.1. учредители СНТ «Колосс» считаются принятыми в члены товарищества с момента государственной регистрации. В соответствии со ст.3.3Устава СНТ«Колосс» источником формирования имущества товарищества являются вступительный, членские, целевые взносы. Размеры и сроки внесения членских и целевых взносов согласно ст. 3.3. Устава СНТ «Колосс» устанавливаются решением общего собрания СНТ «Колосс». Согласно ст. 4.7Устава СНТ«Колосс» учредитель товарищества обязан уплачивать членские и иные взносы установленные решением общего собрания СНТ «Колосс». Согласно ст. 3.4 Устава СНТ «Колосс» в случае нарушения сроков уплаты взносов учредитель уплачивает пени в размере 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Решением общего собрания от 25.08.2013 г. протокол 43-2013 СНТ «Колосс» установлены размер и сроки внесения взносов: вступительный взнос 10000 рублей, срок внесения до 08.08.2013 г. ; членский взнос 40000 рублей, срок внесения до 01.09.2013 г.; целевой взнос 100000 рублей, срок внесения до 01.09.2013г.Ответчик Кириков А.В., являясь учредителем СНТ «Колосс», вступительный, членский, целевой взносы не уплатил, на требования о внесении взносов на расчётный счёт СНТ «Колосс» реагирует неадекватно, в связи с чем данный учредитель СНТ «Колосс» исключен его из членов СНТ «Колосс» протокол 214-2013 от 16.12.2013г. В связи с тем, что ответчик отказался от уплаты взносов, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением ( л.д. 2-3)

12 февраля 2014 года от ответчика Кирикова А.В. поступило встречное исковое заявление к СНТ «Колосс» о признании недействительным протокола общего собрания членов товарищества 43 -2013 от 25.08.2013 года об установлении размеров и сроков внесения членских взносов СНТ (Колосс» и протокола общего собрания членов СНТ «Колосс» 214-2013 от 16.12.2013 года об исключении истца из членов садового некоммерческого товарищества «Колосс», признании его утратившим членство СНТ «Колосс» с момента подачи заявления о добровольном выходе из него, без взыскания компенсаций и выплат при выходе участка из состава членов товарищества. Встречный иск мотивирован тем, что летом 2013года Кириков А.В.согласился помочь своему знакомому Скворцову А.И.в создании садового товарищества, предложено стать формальным учредителем создаваемого садового некоммерческого товарищества, которое по инициативе Скворцова было названо «Колосс», сокращенно (СНТ «Колосс»).Скворцов пояснил, что помощь Кирикова А.В. состоит в том, чтобы поставить свою подпись на документах пo созданию указанного товарищества, которые в соответствии с законом оформляются у нотариуса. О фактическом участии в деятельности садового товарищества, о каких –либо обязанностях или обязательствах по отношению к СНТ «Колосс» речи между ним и Скворцовым никогда не было. Полагает, что Протокол 43-2013 от 25.08.2013г, составленный членами правления Скворцовым и Г. от имени общего собрания членов СНТ об установлении размеров и сроков уплаты вступительного, членского и целевого взносов, является недействительным в силу того, что п.6.10 Устава СНТ «Колосс» правление – это коллегиальный орган, который подотчетен Общему собранию членов Товарищества, не вправе подменять собой и решать вопросы, отнесенные к компетенции общего собрания. К компетенции Правления нe отнесены вопросы установления размеров и установления сроков уплаты членских взносов. Следовательно, указанные учредители, нарушив закон и положения Устава, вышли за пределы своей компетенции, подменив собой высший представительный орган Товарищества. По изложенному основанию исковое требование о взыскании с него членских взносов в сумме 150000,00 рублей считает не подлежащим удовлетворению так как данное требование предъявлено необоснованно. Протокол внеочередного собрания членов СНТ «Колосс» (214-2013 от 16.12.2013г.) об исключении Кирикова А.В. из членов товарищества также считает недействительным в связи с нарушением порядка исключения из товарищества, установленного положениями устава: в нарушение требований п. 4.12 Устава ответчик не был уведомлен о времени и месте проведения собрания по вопросу исключения из товарищества, заверенная выписка из протокола общего собрания об исключении из товарищества не вручалась и не была направлена заказанным письмом по месту его жительства в недельный срок с даты принятия решения об исключении из членов товарищества. Пунктом 4.10 Устава СНТ «Колосс» установлено : «каждый член товарищества в любое время вправе выйти из товарищества, направив свое письменное заявление о выходе из товарищества в правление. В случае добровольного выхода, член товарищества выбывает из него с момента подачи в правление такого заявления. Руководствуясь вышеизложенными доводами, считает себя выбывшим из членов СНТ «Колосс» с момента направления заявления о выходе из товарищества по юридическому адресу ответчика. ( л.д. 65-68)

В дополнительном встречном исковом заявлении Кириков А.В. дополнил требования об отмене решений собраний и признании их недействительными на основании нарушения прав и интересов влиять на участие, выработку решения собранием, закрепленных в ст. 19, п. 1, пп. 8 ФЗ-66 от 15.04.98 г.), а также добросовестно выполнять обязанности члена СНТ по обязательному участию в общем собрании товарищества, и закреплённому в этой же 19 статьи, п. 2, пп.10 казанного Закона. Просит признать недействительными Протокол общего собрания членов СНТ «Колосс» № 1 от 29 июля 2013 года о создании садоводческого некоммерческого товарищества «Колосс». Заявленные исковые требования мотивированы тем, что в нарушение требований ст. 21 п.2 Закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» уведомление о проведении собраний не получал, о готовящимся собрании не слышал, не знал, в садовом обществе не появлялся и объявлений не читал. Согласно ответа из Администрации Ачинского района от 19.02.2014 года № 08-550 земельный участок состоит в государственной собственности. Согласно решения архитектурно-планировочной комиссии от 13.01.2014г. № 2 земельный участок передан в аренду садовому некоммерческому товариществу, имеющему ИНН, в котором председателем правления является Афонин. Оспаривая решение о создании СНТ «Колосс» Кириков А.В. указал, что в протоколе № 1 общего собрания членов СНТ «Колосс» от 29 июля 2013 года стоит не его подпись, визуально видно, что расписывался один человек за всех. В собрании участия не принимал, не имеет никакого отношения к созданию СНТ «Колосс» ( л.д. 74-75)

В судебном заседании представитель истца СНТ «Колосс» в лице председателя правления Скворцов А.И. поддержал заявленные исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, по встречным исковым требованиям возражал, суду пояснил, что СНТ «Колосс» создано на основании решения от 29.07.2013 года о его создании. 29.07.2013года Кириков А.В. участвовал в собрании, подписывал у нотариуса протокол, Устав. С момента создания товарищества учредители стали членами садового товарищества. Все протоколы составлены на общем собрании. В связи с неуплатой членских взносов Кириков А.В., Г. исключены из состава СНТ «Колосс», однако Кириков А.В. остается в составе учредителей. Такой обязанности как сообщать налоговому органу, что Кириков А.В. исключен из членов товарищества у председателя правления не имеется. Bсe протоколы размещены на стенде СНТ «Колосс» по адресу: Ачинский район, 1,5 км. северо-западнее д.Карловка, территория СО «Колосс». На указанной территории у него ( Скворцова А.И.) имеется земельный участок, где расположен контейнер, на котором расположен информационный стенд, где размещаются уведомления и протоколы собраний. До настоящего времени один несет все расходы по содержанию СНТ « Колосс», обратился в администрацию Ачинского района о предоставлении земельного участка в целях ведения садоводства, до настоящего времени ответа от администрации Ачинского района не получено.

Ответчик Кириков А.В. по иску возражал, частично поддержал встречный иск, в том числе и в дополнительной редакции встречного иска. В обоснование своей позиции суду представил письменные возражения по иску СНТ «Колосс», в которых указал, что земельный участок для общего коллективного садоводства СНТ «Колосс» Администрацией Ачинского района выделен не был. Нет никаких договорных отношений по предоставлению в аренду земельного участка для ведения садоводства между СНТ «Колосс» и Администрацией Ачинского района, на основании этого СНТ «Колосс» не вёл и не ведёт никакого огородничества и дачного хозяйства, ни у одного члена СНТ «Колосс» нет членской книжки с указанием номера земельного участка, его границы, место расположение этого участка, а также акта передачи и договора аренды данного земельного участка, по этой же причине не было проведено ни одного общего собрания членов СНТ «Колосс». Правление СНТ «Колосс» не имело фактической возможности размещать какую-либо информацию на информационных щитах по причине их физического отсутствия. Информационный щит, на который ссылается истец, расположен на земельном участке, принадлежащем Ачинской районной Администрации, и поэтому не является собственностью СНТ «Колосс». Поэтому СНТ «Колосс» не мог и может вести никакого дачного и огороднического хозяйства ввиду фактического отсутствия земли для этих целей ( л.д. 54-55). От заявленных исковых требований к СНТ «Колосс» об отмене решения общего собрания членов СНТ «Колосс» от16.12.2013 года, признании его недействительным, признании Кирикова А.В. утратившим членство в Садоводческом некоммерческом товариществе «Колосс» отказался, представив в суд соответствующее письменное заявление ( л.д. 218)

Определение Ачинского городского суда от 02 апреля 2014 года производство по встречному исковому заявлению Кирикова А.В. к СНТ «Колосс» об отмене решения общего собрания членов СНТ «Колосс» от 16.12.2013 года, признании его недействительным, признании Кирикова А.В. утратившим членство в СНТ «Колосс», прекращено( л.д. 226-227).

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, свидетелей, суд считает, что в удовлетворении иска СНТ « Колосс» к Кирикову А.В. о взыскании членских взносов следует отказать, встречный иск Кирикова А.В. к СНТ « Колосс» удовлетворить частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" ( далее Закон, №66-ФЗ) член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Закона N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих граждан" органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Согласно абз. 12 п. 2 ст. 21 Закона N 66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

В соответствии с абзацем 6 ч. 2 статьи 21 Закона N 66-ФЗ уведомление членов садоводческого товарищества о проведении общего собрания его членов может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения. Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

В силу п.п. 2 п. 3 ст. 46 указанного Федерального закона защита прав членов некоммерческих объединений осуществляется посредством восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судебная защита прав гражданина возможна только в случае нарушения или оспаривания его прав, свобод или законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенного или оспариваемого права и характеру нарушения.

По смыслу указанных положений для отмены решения общего собрания необходимо, во-первых, чтобы такое решение было принято с нарушением требований закона, при этому существенные нарушения это такие, которые вызывают явное и неустранимое сомнение в достоверности принятого решения, волеизъявления члена кооператива; во-вторых, чтобы собственник не принимал участия в соответствующем общем собрании или голосовал против принятого решения; в-третьих, чтобы решением были нарушены его права и законные интересы, реальное ущемление прав, причинение убытков и т.д.

Отсутствие хотя бы одного из перечисленных условий исключает признание судом решения общего собрания недействительным.

Как следует из материалов дела 05 августа 2013 года в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» регистрирующим органом Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 4 по Красноярскому краю ( далее МРИ №4) было принято решение о государственной регистрации с внесением записи в ЕГРЮЛ сведений о создании юридического лица Садового некоммерческого общества « Колосс» ( л.д. 142) 05 августа 2013 года СНТ «Колосс» поставлен на учет в налоговом органе МРИ №4, присвоен ИНН ( л.д. 16)

Пунктом 6.4 Устава СНТ "Колосс" определено, что уведомление членов Товарищества о проведении Общего собрания его членов может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма, сообщения по электронной почте), а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории товарищества.

Уведомление о проведении Общего собрания членов Товарищества направляется не позднее, чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении должно быть указано содержание выносимых на собрание вопросов.

Пунктом 6.5 Устава установлено, что Общее собрание товарищества правомочно, если на нем присутствуют более 50% членов Товарищества. В случае отсутствия кворума на собрании, инициатор собрания назначает новую дату, место и время проведения собрания. Вновь назначенное собрание может быть созвано не ее трех дней и не позднее 30 дней со дня несостоявшегося собрания.

Обязанность по созыву общего собрания лежит на правлении Товарищества.

Таким образом, исходя из выше названных положений, обязательным условием принятия решения на общем собрании членов товарищества является предварительное уведомление членов товарищества о проведении общего собрания членов одним им способов, предусмотренных законом или уставом, с указанием вопросов, включенных в повестку дня данного собрания.

Согласно п. 3.3 Устава Источниками формирования имущества Товарищества, помимо доходов от хозяйственной деятельности Товарищества и иных, не запрещенных законом поступлений, являются взносы членов Товарищества – вступительные, членские и целевые.

Вступительные взносы – денежные средства, внесенные членами Товарищества при вступлении в Товарищество на организационные расходы, на оформление документации.

Членские взносы – денежные средства, периодически вносимые членами Товарищества на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с Товариществом, и другие текущие расходы Товарищества. Размер и сроки внесения членских взносов членов Товарищества устанавливаются Общим собранием членов Товарищества.

Целевые взносы – денежные средства, внесенные членами Товарищества на Приобретение (создание) объектов общего пользования. Размер и сроки внесения целевых взносов членов Товарищества устанавливаются Общим собранием. Размер земельного налога и членских взносов рассчитывается от размера площади участка.

Из материалов дела видно, что решением общего собрания от 25 августа 2013 года были приняты решения об установлении размера вступительного взноса 10000 рублей, ежегодного членского взноса 40000рублей, целевого взноса на приобретение земельного участка и объектов инфраструктуры СНТ «Колосс» 100000 рублей для учредителей СНТ «Колосс», о сроках внесения вступительного взноса в течение 3-х дней с момента регистрации товарищества, членского взноса до 01.09.2013 года, целевого взноса на приобретение земельного участка СНТ «Колосс» до 01.09.2013 года для учредителей СНТ «Колосс». В случае невнесения членом СНТ «Колосс» взносов в сроки, предусмотренные Уставом и решением общего собрания СНТ «Колосс», такой член обязан уплатить проценты в размере 0.01 % от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки. Согласно протокола внеочередного общего собрания СНТ « Колосс» от 25.08.2013 года для участия на общем собрании прибыло 2 учредителя СНТ « Колосс» Скворцов А.И.. Г. ( л.д. 11-12)

Принимая решение об отказе в удовлетворении искового заявления СНТ «Колосс» о взыскании с Кирикова А.В. неуплаченных взносов, удовлетворяя встречный иск Кирикова А.В. к СНТ «Колосс» о признании решения общего собрания членов СНТ от 25.08.2013 года об установлении размеров взносов, сроках их уплаты и ответственности за ненадлежащее исполнение обязанности по их уплате, суд приходит к выводу о том, что СНТ « Колосс» было нарушено положение ч. 2 ст. 21 Федерального закона, выразившееся в том, что Кириков А.В. не был уведомлен о проведении общего собрания членов товарищества, отсутствовал кворум при принятии решения общим собранием СНТ.

Из объяснений ответчика Кирикова А.В. следует, что ему не направлялось уведомление о проведении собрания и повестке дня, никаких информационных стендов у товарищества нет, поскольку до настоящего времени никакого земельного участка для ведения коллективного садоводства СНТ « Колосс» не выделено. О принятом решении общего собрания от 25.08.2013 года ответчик также не был поставлен в известность, об указанном решении ему стало известно в связи с обращением СНТ « Колосс» в судебном порядке с требованиями о взыскании с ответчика неуплаченных взносов.

Объяснения Кирикова А.В. об отсутствии у СНТ « Колосс» земельного участка для ведения коллективного садоводства объективно подтверждено сообщением главы администрации Ачинского района, из которого следует, что земельный участок предоставлен на праве собственности из категории земель сельскохозяйственного назначения 4 га для формирования земельного участка под объектами общего пользования по адресу Ачинский район садовое некоммерческое общество «Колосс», председателем которого является Афонин, СНТ Колосс» имеет ИНН ( л.д. 76), выпиской из заседания архитектурно- планировочной комиссии от 13.01.2014 года № 2, из текста которой следует, что принято решение об опубликовании в газете «Уголок России» информационного сообщения о предоставлении земельного участка СНТ «Колосс», председателем которого является Афонин А.В.( л.д. 77-78), протоколом №1 от 20.07.2013 года общего собрания членов садового общества « Колосс» о создании товарищества ( л.д. 79-81).

То обстоятельство, что до настоящего времени Садовому некоммерческому товариществу «Колосс» с ИНН, председателем правления которого является Скворцов А.И., земельный участок для коллективного садоводства не предоставлен, в судебном заседании не отрицал и представитель истца Скворцов А.И.

Допрошенная в качестве свидетеля Г. суду пояснила, что является одним из учредителей СНТ «Колосс». Собрание по вопросу создания CНТ «Колосс» не проводилось. Скворцов попросил ее стать учредителем, она согласилась помочь ему. Все трое: она, Кириков А.В. и Скворцов А.И у нотариуса подписывали протокол о создании общества и Устав товарищества. Других членов кроме учредителей в товариществе нет. 25 августа 2013 года общее собрание по вопросу установления членских взносов, сроков их уплаты не проводилось. Данный протокол о проведении общего собрания она не подписывала, в протоколе использовано факсимильное воспроизведение ее подписи. На собрании ни она, ни Кириков А.В. не участвовали, о дате проведения собрания не извещались. У Скворцова А.И. в садовом обществе имеется земельный участок, на нем находится контейнер, который используется для хранения хозинвентаря.

Указанные свидетелем Г. обстоятельства ставят под сомнение законность принятого решения, подтверждая доводы Кирикова А.В. об отсутствии кворума при принятии решения.

С учетом представленных в материалы дела доказательств, учитывая, что истцом не представлено убедительных и достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что СНТ «Колосс» с ИНН предоставлен земельный участок, на котором имеются информационные щиты, что там в установленные Уставом сроки было размещено уведомление о проведении общего собрания членов товарищества, назначенного на 25 августа 2013 года, что Кириков А.В. иным способом был уведомлен о времени и месте проведения общего собрания, а также что имелся кворум для принятия решения, суд приходит к выводу, что Кириков А.В. не был своевременно извещен о времени, месте проведения общего собрания, кворум для принятия решения отсутствовал, в связи с чем решение общего собрания от 25 августа 2013 года является незаконным.

Доводы представителя истца Скворцова А.И. о том, что на балансе СНТ « Колосс» находится металлический контейнер размером 2х3 м., установленный на земельном участке с условным номером 30, расположенный 1,5 км. северо- западнее п. Карловка, на котором установлен информационный щит СНТ «Колосс» для размещения уведомлений и протоколов СНТ « Колосс», не опровергает выводов суда о ненадлежащем уведомлении Кирикова А.В. о предстоящем собрании, поскольку представителем истца не доказан факт размещения контейнера на территории СНТ «Колосс» с ИНН, предоставленной товариществу для ведения садоводства.

Поскольку решение общего собрания СНТ « Колосс» от 25.08.2013 года является незаконным, правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании членских, вступительных, целевых взносов с ответчика Кирикова А.В. не имеется.

Что касается других встречных исковых требований Кирикова А.В. к СНТ «Колосс» о признании протоколов общего собрания от 29. 07.2013 года, от 25.08.2013 года, суд считает необоснованными, некорректно заявленными к судебной защите, поскольку указанные требования противоречат положениям ст. 19 Закона N 66-ФЗ, так как законом не предусмотрена возможность оспаривания протоколов общего собрания. В случае нарушения прав и законных интересов, гражданин вправе оспорить принятое решение общего собрания, а не протокольный документ.

Не подлежат удовлетворению встречные исковые требования об оспаривании решения общего собрания членов СНТ от 29.07.2013 года о создании СНТ «Колосс» с ИНН по следующим основаниям.

Из регистрационного дела юридического лица, запрошенного судом в материалы дела из МРИ №4, следует, что решение о государственной регистрации принято на основании представленных для государственной регистрации документов, полученных растрирующим органом: протокола №1 общего собрания членов СНТ «Колосс» 29.07.2013 ( л.д. 168-169), Устава СНТ «Колосс», утвержденного общим собранием от 29.07.2013 ( л.д. 170-188), заявлений о государственной регистрации юридического лица при создании ф. Р11001 от 29.07.2013 года, поступивших от Скворцова А.И., Кирикова А.В., Г. ( л.д. 144-167), документа об уплате государственной пошлины ( л.д. 143)

Оспаривая в судебном заседании решение общего собрания членов товарищества СНТ «Колосс» от 29.07.2013 года о создании юридического лица, ответчик Кириков А.В. во встречном исковом заявлении утверждал, что подпись в протоколе №1 от 29.07.2013 года не его, участия в собрании не принимал.

Проверяя доводы ответчика Кирикова А.В. и отказывая в удовлетворении требований об оспаривании протокола и решения общего собрания от 29.07.2013 года о создании СНТ «Колосс», судом установлено, что ответчик Кириков А.В. принимал участие в создании указанного товарищества, так как при исследовании материалов регистрационного дела, а именно протокола № 1 от 29.07.2013 года ( л.д. 168), Устава СНТ «Колосс» ( л.д. 170-188), заявления, поданного в регистрирующий орган о создании СНТ «Колосс» от имени Кирикова А.В. ( л.д. 163-165), ответчик в судебном заседании подтвердил, что указанные документы им собственноручно подписаны, подлинность его подписи в заявлении была удостоверена нотариусом Ачинского нотариального округа ( л.д.166).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Кириков А.В. не представил суду убедительных доказательств, свидетельствующих о нарушении прав Кирикова А.В. при создании товарищества, отсутствия волеизъявления лица на создание указанного товарищества.

При этом судом отмечается, что поскольку Федеральным законом от 15.04.1998 N 66-ФЗ не установлен конкретный срок обжалования решений общего собрания, при разрешении дел об обжаловании решений органов управления садоводческого товарищества применяются положения Закона РФ от 27 апреля 1993 года N 4866-1 "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан", силу ст. 5 которого для обращения в суд с такими требованиями установлен срок три месяца со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его права.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи жалобы может быть восстановлен судом.

Уважительной причиной считаются любые обстоятельства, затруднившие получение информации об обжалованных действиях (решениях) и их последствиях, предусмотренных статьей 2 настоящего Закона.

Из материалов дела следует, что Кириков А.В., обратившись в суд 04 марта 2014 года со встречным иском оспаривает протокол общего собрания СНТ « Колосс» от 29.07.2013 года и решение общего собрания СНТ «Колосс» от 29.07.2013 года с пропуском установленного срока на его обжалование.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих реализации Кирикову А.В. права на судебную защиту в установленный срок, в ходе судебного разбирательства в суде не установлено, поскольку о вынесенном решении от 29 июля 2013 г. Кириков А.В. был осведомлен 29 июля 2013 года в момент оформления всех документов, необходимых для регистрации юридического лица, в связи с чем срок обращения в суд следует признать пропущенным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления Садоводческого Некоммерческого товарищества «Колосс» к Кирикову о взыскании членских взносов, отказать.

Встречное исковое заявление Кирикова к Садоводческому некоммерческому товариществу «Колосс» о признании недействительными протоколов общего собрания членов товарищества, отмене решений общего собрания Садоводческого Некоммерческого товарищества «Колосс» от 29 июля 2013года, от 25 августа 2013года и признании их недействительными удовлетворить частично.

Признать незаконным, подлежащим отмене решение общего собрания членов Садоводческого Некоммерческого товарищества «Колосс» от 25 августа 2013 года об установлении размера вступительного взноса, периодического членского взноса, целевого взноса на приобретение земельного участка и объектов инфраструктуры СНТ «Колосс» для учредителей СНТ «Колосс», о сроке внесения вступительного взноса, периодического членского взноса, целевого взноса на приобретение земельного участка СНТ «Колосс» для учредителей СНТ «Колосс», об установлении ответственности за неисполнение, в остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца с подачей апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья : Н.В.Гудова