Решение по делу № 1-3/2011 от 27.01.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-3\2011

                                                          ПРИГОВОР

                                 именем Российской Федерации

27 января 2011 года с.БакалыРБ                                                                                                

            Мировой судья судебного участка №2 по Бакалинскому району Республики Башкортостан Мугаллимов Р.Х.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района  РБ   Саитова Ш.Ф.

подсудимого Гильманова Ф.Ф.

защитника подсудимого- адвоката Садриева Н.И.. БРКА, АП РБ, (<НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>) по соглашению,

потерпевших <ФИО1> и <ФИО2>,

при секретаре Алексеевой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

            Гильманова <ФИО3>,   <ДАТА3> рождения, уроженца села <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, <НОМЕР>,  гражданина Российской Федерации, образование <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,  военнообязанного,  работающего ИП <ФИО4> вальщик леса, ранее судимого <ДАТА4> приговором <АДРЕС> районного суда РБ по п. «в» ч.2 ст.158; ст.70 УК РФ к <ОБЕЗЛИЧИНО> лишения свободы в ИК общего режима, освобожденного условно - досрочно от отбывания наказания в виде <ОБЕЗЛИЧИНО>, снят с учета в связи с отбытием наказания <ДАТА5>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных  ч.1 ст.158,  ч.1 ст.158  УК РФ,

установил:

Гильманов Ф.Ф. , <ДАТА6>, около 21:00 час., в  <АДРЕС>  <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>,  находясь в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>,  умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества,  с серванта похитил сотовый телефон марки «Nokia-6303» стоимостью 3473 рубля, принадлежащий <ФИО1>, причинив тем самым последней материальный ущерб на сумму 3473 рубля.

Он же, <ДАТА7>, около 06 час., в  <АДРЕС>  <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>,  находясь в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>,  умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества,  с серванта похитил сотовый телефон марки «Samsung - E 2210» стоимостью 1429 рубля, принадлежащий <ФИО2> З.З.., причинив тем самым последнему материальный ущерб на сумму 1429 рубля

            В ходе производства  следствия по делу, Гильманов Ф.Ф.. виновным себя в совершении изложенных выше преступлений признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании свое ходатайство подсудимый  поддержал.

            Мировой судья соглашается с ходатайством подсудимого и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства. Так, Гильманов Ф.Ф.. обвиняется в совершении преступлений, за которое наказание не превышает 10 лет лишения свободы. Предъявленное Гильманову Ф.Ф. обвинение обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Обвинение подсудимому понятно и вину он признает. Ходатайство, как установлено в ходе судебного заседания, заявлено Гильмановым Ф.Ф.. добровольно и после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснено, и он осознает последствия постановления приговора в таком порядке. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.  При ознакомлении с материалами уголовного дела потерпевший давал согласие на рассмотрение дела в особом порядке, которое подтвердил в ходе судебного заседания.

            Таким образом, мировой судья, вину Гильманова Ф.Ф. в краже сотового телефона марки «Nokia-6303» стоимостью 3473 рубля, принадлежащего <ФИО1>, т.е. в тайном хищении из корыстных побуждений чужого имущества, находит установленной и квалифицирует такие его действия как преступление, по  ч.1 ст.158 УК РФ.

            Так же, мировой судья, находит установленной вину Гильманова Ф.Ф. в краже сотового телефона марки «Samsung - E 2210» стоимостью 1429 рубля, принадлежащий <ФИО2> З.З.., т.е. в тайном хищении из корыстных побуждений чужого имущества, и так же квалифицирует такие его действия как преступление, по  ч.1 ст.158 УК РФ.

При назначении Гильманову Ф.Ф. наказания, в качестве смягчающего обстоятельства учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства, суд признает  рецидив преступлений.

При оценке личности подсудимого мировой судья принимает во внимание, что по месту жительства и месту работы Гильманов Ф.Ф..  характеризуется положительно.

При определении наказания,  в соответствии с положениями ст.ст.18, 68 УК РФ, не погашенная судимость Гильманова Ф.Ф. по приговору от <ДАТА8> <АДРЕС> районного суда РБ,  по п. «в» ч.2 ст.158;  70 УК РФ к <ОБЕЗЛИЧИНО>  лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима, т.е. за преступление средней тяжести, должна  учитываться в качестве рецидива преступлений, соответственно при назначении наказания Гильманову Ф.Ф.  должны применятся правила, предусмотренные  ст.68 УК РФ.  В связи с этим, мировой судья назначает ему наказание с учетом его прежней судимости в качестве рецидива преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенных Гильмановым Ф.Ф.. преступлений, отягчающих и смягчающих  его наказание обстоятельств, личность, влияние назначенного наказание на исправление и условия жизни семьи, что он ранее отбывал уголовное наказание в лишения свободы в ИК общего режима, был освобожден условно - досрочно от отбывания наказания,  причиненный ущерб не возмещен, мировой судья находит необходимой назначить ему наказание в виде лишения свободы.

В то же время, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, просьбу потерпевших <ФИО1> и <ФИО2>, проявить снисхождение и назначить подсудимому наказание не связанное с реальным лишением свободы,  суд находит возможным исправление и перевоспитание Гильманова Ф.Ф.. без реального отбывания наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет об его условном осуждении. При этом суд в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ признает необходимым возложить на осужденного исполнение обязанностей.

            Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу  - не имеется.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303,304,307-309,316, 321, 322  УПК РФ, мировой судья,

приговорил:

Признать Гильманова <ФИО3>  виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (кража у <ФИО1>), ч.1 ст.158 УК РФ ( кража у <ФИО2>)  и назначить ему наказание:

- по эпизоду кражи телефона у <ФИО1>  в виде лишения свободы сроком на <ОБЕЗЛИЧИНО>) год,

- по эпизоду кражи телефона у <ФИО2> в виде лишения свободы сроком  на <ОБЕЗЛИЧИНО>) год;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного  сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Гильманову <ОБЕЗЛИЧИНО>  определить в виде лишения  свободы сроком на <ОБЕЗЛИЧИНО>) год <ОБЕЗЛИЧИНО>) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Гильманову <ОБЕЗЛИЧИНО> наказание считать условным, установив ему испытательный срок <ОБЕЗЛИЧИНО>) года.

Обязать Гильманова Ф.Ф. один раз в месяц, в дни установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в УИИ по месту отбывания наказания, не менять постоянного места жительства  без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении Гильманова <ФИО3>  оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бакалинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения

Разъяснить осужденному, что он вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

            О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок установленный для подачи возражений применительно к ч.1 ст.358 УПК РФ.

Мировой судья:                                                                   Мугаллимов Р.Х.