Решение по делу № 13-9/2023 (13-615/2022) от 11.01.2023

Дело <НОМЕР>)

Определение

г. <АДРЕС>                                                                         <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Приморского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Центр профессионального взыскания» о процессуальном правопреемстве,

установил:

ООО «Центр профессионального взыскания» обратился к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве. В обоснование заявления указали, что <ДАТА2> мировым судьей вынесен судебный приказ, согласно которому требования ООО «Обувь России» к             <ФИО3> о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара в рассрочку, удовлетворены. С <ФИО3> в пользу ООО «Обувь России» взыскана задолженность по договору купли-продажи товара в рассрочку, государственная пошлина в возврат в размере 17024,00 руб. <ДАТА3> ООО «ОР» на основании Договора <НОМЕР> уступки прав требования (цессии) уступило право требования по договору <НОМЕР> ООО «Центр профессионального взыскания». Просит суд произвести замену стороны взыскателя ООО «ОР» на правопреемника ООО «Центр профессионального взыскания».

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно пункту 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из материалов дела следует, что <ДАТА2> мировым судьей вынесен судебный приказ, согласно которому требования ООО «Обувь России» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара в рассрочку, удовлетворены. С <ФИО3> в пользу  ООО «Обувь России» взыскана задолженность по договору купли-продажи товара в рассрочку, государственная пошлина в возврат в размере 17024,00 руб. <ДАТА3> ООО «ОР» на основании Договора <НОМЕР> уступки прав требования (цессии) уступило право требования по договору <НОМЕР> от <ДАТА4> ООО «Центр профессионального взыскания».

Решение должником не отменялось, не обжаловалось и вступило в законную силу.

Срок для предъявления судебного приказа к исполнению не истек.

При указанных обстоятельствах, заявление ООО «Центр профессионального взыскания» о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.44 ГПК РФ, мировой судья

определил:

заявление ООО «Центр профессионального взыскания» о процессуальном правопреемстве - удовлетворить.

Произвести процессуальное правопреемство стороны взыскателя ООО «ОР» его правопреемником ООО «Центр профессионального взыскания» по гражданскому делу <НОМЕР>.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья                                                                                      <ФИО1>