Решение по делу № 2-1753/2020 ~ М-1375/2020 от 20.04.2020

дело № 2-1753 (2020)

24RS0002-01-2020-001907-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2020 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Ирбеткиной Е.А.,

при секретаре Слепуха Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Калмакову Валерию Михайловичу о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Калмакову В.М. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что Банк предоставил Калмакову В.М. по кредитному договору № 656572 от 29.10.2018 кредит в сумме 710 000 руб. на срок 60 мес. под 17,45% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету на 19.03.2020 включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 720 233,99 руб., в том числе: просроченный основной долг – 645 979,02 руб.; просроченные проценты – 66 909,74 руб., неустойка за просроченный основной долг – 4 057,93 руб., неустойка за просроченные проценты – 3 287,30 руб. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 720 233,99 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 402,34 руб. (л.д.2-3).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебным сообщением (л.д. 34). В исковом заявлении представитель банка Михалева М.А., действующая по доверенности от 14.06.2019 (л.д. 30), дело просила рассмотреть в ее отсутствие (л.д. 5).

            Ответчик Калмаков В.М., будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела судом сообщением по адресу регистрации (л.д. 34), в зал суда не явился, от получения судебной корреспонденции уклонился, что подтверждается данными сайта Почты России о возвращении корреспонденции по истечении срока хранения, отзыва либо возражений по иску не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по известному адресу. Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

    Как следует из материалов дела, 29 октября 2018 года между Банком и Калмаковым В.М. заключен кредитный договор № 656572 (л.д. 12-14), согласно которому Калмакову В.М. предоставлен потребительский кредит в сумме 710 000 руб. под 17,45% годовых на срок 60 месяцев.

По условиям п. 6 индивидуальных условий кредитования заемщик обязался ежемесячно 15-го числа производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование денежными средствами в сумме 17 817,58 руб.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитования предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисления платежа в счет погашения кредита или процентов за пользования кредитом в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, последний полный платеж в счет погашения кредита и уплаты процентов произведен ответчиком в июле 2019 г., в последующем Калмаков В.М. принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в погашение долга не производил.

В соответствии с условиями договора Банком за период с 29.10.2018 по 19.03.2020 начислены проценты в общем размере 161 282,29 руб. (л.д.10).

По состоянию на 19.03.2020 Калмаковым В.М. в счет погашения основного долга внесено 64 020,98 руб., процентов – 94 372,55 руб., неустойки не погашались.

Таким образом, на 19.03.2020 ссудная задолженность Калмакова В.М. перед истцом составляет 645 979,02 руб., по процентам за пользование кредитом – 66 909,74 руб., по неустойке на просроченную ссудную задолженность – 4 057,93 руб., по неустойке на просроченные проценты – 3 287,30 руб. (л.д. 9).

Указанные выше обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами, в связи с чем, долг по кредитному договору и проценты следует взыскать с заемщика Калмакова В.М.

При таких обстоятельствах, общая сумма ко взысканию с заемщика Калмакова В.М. составляет 645 979,02 руб. + 66 909,74 руб. + 4 057,93 руб. + 3 287,30 руб. = 720 233,99 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 10 402,34 руб. (л.д. 8).

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить, взыскать с Калмакова В.М. сумму долга по кредитному договору в размере 720 233,99 руб., возврат госпошлины в сумме 10 402,34 руб., всего 730 636,33 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Калмакова Валерия Михайловича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» долг по кредитному договору в сумме 720 233,99 руб., возврат госпошлины в сумме 10 402,34 руб., всего 730 636 (семьсот тридцать тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей 33 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                      Е.А. Ирбеткина