Решение по делу № 5-289/2020 от 20.05.2020

Дело№5-21-289/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(резолютивная часть)

г. Камышин, ул. Леонова, д.19-а «20» мая 2020 года

 Мировой судья судебного участка № 21 Камышинского судебного района Волгоградской области, Вершкова Юлия Геннадьевна,

с участием Климова <ФИО1>, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев административный материал, поступивший на судебный участок 10 марта 2020 года в отношении Климова <ФИО1>, <ДАТА>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, инвалидности не имеющего, работающего сменным мастером НПК «БО», зарегистрированного и проживающего по адресу: Волгоградская область, <АДРЕС> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10  КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

         признать  Климова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 12.26  Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по реквизитам: получатель платежа - УФК по Волгоградской области (МО МВД России «Камышинский») ИНН 3436014247, КПП 343601001, номер счёта получателя платежа: 40101810300000010003, банк получателя платежа ГРКЦ ГУ банка России по Волгоградской области, БИК 041806001, ОКТМО 187150000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810434200030005342.

Квитанция об уплате штрафа предоставляется на судебный участок.

Согласно ч.1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях водительское удостоверение должно быть сдано в ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» в течение 3 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

          В соответствии с ч.2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего документа.

          Копию постановления направить в ОГИБДД МО МВД России «Камышинский».

Постановление может быть обжаловано в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 21 Камышинского судебного района Волгоградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                    Ю.Г. Вершкова

Дело<НОМЕР>-289/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>, 19-а                                             <ДАТА>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района  <АДРЕС> области <ФИО2>,

с участием Климова <ФИО1>, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев административный материал, поступивший на судебный участок 10 марта 2020 года в отношении Климова <ФИО1>, <ДАТА>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, инвалидности не имеющего, работающего сменным мастером НПК «БО», зарегистрированного и проживающего по адресу: Волгоградская область, <АДРЕС> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> в 20 час. 30 мин. <ФИО3> в квартале Нефтяников  около дома 7 в <АДРЕС> области управлял автомобилем ГРЕЙТ ВОЛЛ, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, имея явные признаки алкогольного опьянения, на законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом, чем допустил нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния).

В судебном заседании <ФИО3> вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что вечером <ДАТА> ехал с работы к родителям, торопился. После того, как был остановлен сотрудниками ГИБДД для проверки документов и пройдя освидетельствование на состояние опьянения на месте, на предложение проехать пройти медицинское освидетельствование из - за красного цвета лица, отказался, поскольку посчитал указанные требования сотрудника ГАИ превышением им своих полномочий. Раскаялся в содеянном, просил строго не наказывать.

Выслушав пояснения <ФИО3> исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что <ФИО3> обоснованно привлечен к административной ответственности, исходя при этом из следующего.

В силу п.п.1.2., 2.3.2. ПДД РФ водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч.6 указанной статьи, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА> <НОМЕР> (далее Правил), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, заключается в нарушении пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по требованию сотрудников полиции.

Требование о прохождении медицинского освидетельствования носит обязательный характер. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождение медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании  которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находиться дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт невыполнения водителем <ФИО4> требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, и, соответственно, наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждены достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 34 СВ <НОМЕР> от <ДАТА>, из которого следует, что <ФИО3> отказался от прохождения медицинского освидетельствования, права и обязанности предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции Российской Федерации разъяснены,  о чем свидетельствуют подписи <ФИО3>;

- протоколом 34 ХБ <НОМЕР> от <ДАТА> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого водитель <ФИО3> <ДАТА> в  20  час. 38 мин. был отстранен от управления транспортным средством ГРЕЙТ ВОЛЛ, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения в присутствии понятых;

- чеком алкометра «ПРО-100» <НОМЕР>, согласно которому <ДАТА> в 20час. 56 мин. содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе у <ФИО3> соответствует 0,000 мг/л;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 РИ <НОМЕР> от <ДАТА> в отношении <ФИО3>, в соответствии с которым у последнего не установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования <ФИО3> согласился;

- протоколом 34 НЯ <НОМЕР> от <ДАТА> о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что <ФИО3> у которого были выявлены признаки опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, после  прохождения освидетельствования на месте с помощью технического средства, отказался пройти медицинское освидетельствование;

-протоколом <НОМЕР> ТК 066600 о задержании транспортного средства от <ДАТА>;

- объяснениями свидетелей <ФИО5>, <ФИО6> от <ДАТА> г., согласно которым <ДАТА> г., в их присутствии водителю <ФИО3>  было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью технического средства, на что он ответил согласием. Результат освидетельствования 0,000 мг/л. После этого <ФИО3> предложили пройти освидетельствование в медицинском учреждении, на что последний отказался. 

Вышеуказанные доказательства суд берёт за основу, так как они получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, составлены уполномоченным на это должностным лицом, чётко и последовательно согласуются между собой, логично дополняют друг друга, и соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам. Не доверять данным документам у суда оснований не имеется.

Направление водителя <ФИО3> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения также было осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в соответствии с требованиями части 2 ст.27.12 КоАП РФ и пунктов 10, 11 Правил.

Таким образом, водитель <ФИО3>  не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Оснований для прекращения административного дела, в связи с отсутствием состава или события административного правонарушения, судом не установлено.

Таким образом, оценив в совокупности полученные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания <ФИО3>. суд учитывает обстоятельства содеянного, личность <ФИО3> признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении детей, что в силу ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Таким образом, суд считает необходимым назначить <ФИО3> наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.10, ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать  Климова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 12.26  Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по реквизитам: получатель платежа - УФК по Волгоградской области (МО МВД России «Камышинский») ИНН 3436014247, КПП 343601001, номер счёта получателя платежа: 40101810300000010003, банк получателя платежа ГРКЦ ГУ банка России по Волгоградской области, БИК 041806001, ОКТМО 187150000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810434200030005342.

Квитанция об уплате штрафа предоставляется на судебный участок.

Согласно ч.1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях водительское удостоверение должно быть сдано в ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» в течение 3 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

          В соответствии с ч.2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего документа.

          Копию постановления направить в ОГИБДД МО МВД России «Камышинский».

Постановление может быть обжаловано в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 21 Камышинского судебного района Волгоградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                    Ю.Г. Вершкова