Приговор по делу № 1-280/2018 от 25.04.2018

Уголовное дело № 1-280/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск                                                                                          21 мая 2018 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шматовой И.В.,

при секретаре Карельской Л.Н.,

с участием государственного обвинителя - Ачинского транспортного прокурора Романович М.А.,

подсудимого Старовойтова С.Г.,

защитника - адвоката Калинченко Г.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Старовойтова С. Г., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Старовойтов С.Г. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 17 минут до 17 часов 25 минут, Старовойтов С.Г., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь в автомобиле марки «Mercedes» с государственным регистрационным знаком №, под управлением В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, припаркованном на автомобильной стоянке торгового комплекса «Алфавит» по адресу: <адрес> осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно- опасных последствий в виде нарушения порядка оборота наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации, незаконно приобрел у В. за 500 рублей вещество, массой 0,140 г, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе <данные изъяты> который является производным <данные изъяты> и <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (Список 1, Раздел «Наркотические средства»), утверждённый постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями). После чего Старовойтов С.Г., продолжая находится в указанном автомобиле, незаконно приобретенное им вещество массой 0,140 г, содержащее в своем составе <данные изъяты>, который является производным <данные изъяты> и <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, прикрепил на поверхность дисплея имеющегося у него сотового телефона марки «SAMSUNG G130H», который поместил в правый наружный карман надетой на нем куртки, и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, до задержания его сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут около торгового комплекса «Алфавит», расположенного по адресу: <адрес> Старовойтов С.Г. был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», и доставлен в дежурную часть ЛО МВД РФ на станции Ачинск по адресу: <адрес>, стр. №, где в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Старовойтова С.Г. в правом наружном кармане надетой на нем куртки, было обнаружено и изъято наркотическое средство, массой 0,140 г, находящееся в виде наслоения на поверхности дисплея вышеуказанного сотового телефона.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер изъятого у Старовойтова С.Г. наркотического средства массой 0,140 г, относится к значительному.

    Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в ходе дознания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подтверждено им в судебном заседании, характер и последствия заявленного ходатайства понятны, заявил его добровольно после консультации с защитником.

    Данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

    Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Старовойтов С.Г. предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

    Суд, заслушав подсудимого, защитника, поддержавших ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и полагающих необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным провести судебное заседание в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Согласно заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, Старовойтов С.Г. каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает. По своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, принимать участие в следственных действиях. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого Старовойтова С.Г., суд признает его подлежащим привлечению к уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Органом предварительного расследования действия Старовойтова С.Г. квалифицированы как совершенные в отношении наркотических средств. Вместе с тем, из обвинительного акта следует, что Старовойтовым С.Г. совершены незаконные действия в отношении одного наркотического средства. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым квалифицировать действия Старовойтова С.Г. по указанному преступлению как совершенные в отношении наркотического средства, поскольку для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств, а фактические обстоятельства при этом не изменяются.

    При таких обстоятельствах суд действия Старовойтова С.Г. квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

    Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Суд учитывает данные о личности Старовойтова С.Г., который ранее в соответствии со ст. 86 УК РФ не судим, к административной ответственности не привлекался. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства Старовойтов С.Г. характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны родственников и соседей на поведение в быту не поступало. Официально не трудоустроен, известен в КГБУЗ «ККНД №» с 2007 года с диагнозом «Эпизодическое злоупотребление алкоголем», на учете в психоневрологическом диспансере не значится.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Старовойтова С.Г. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья.

    Органом дознания в качестве обстоятельства отягчающего наказание Старовойтова С.Г. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ указан рецидив преступлений.

Вместе с тем, судом данное обстоятельство в качестве отягчающего признано быть не может, поскольку на момент совершения подсудимым преступления, в совершении которого он обвиняется по рассматриваемому судом уголовному делу, имеющиеся ранее судимости в соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ погашены, что в свою очередь аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

    С учетом изложенного, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для назначения подсудимому Старовойтову С.Г. наказания с применением ст.64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением Старовойтова С.Г. во время или после совершения преступления; других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

При определении вида наказания, с учетом личности подсудимого Старовойтова С.Г. тяжести и обстоятельств совершенного преступления, суд пришел к выводу, что Старовойтову С.Г. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При разрешении вопроса о возможности исправления виновного без изоляции от общества, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Старовойтовым С.Г. преступления, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, сведения о личности, и с учетом влияния назначаемого наказания на исправление виновного, на условия жизни его семьи, приходит к выводу о возможности исправления виновного без изоляции от общества, полагает необходимым назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При определении размера наказания Старовойтову С.Г., суд учитывает положения ст. 6, 60 УК РФ, ч. 1 и ч. 5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, в случае рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Старовойтова С. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

Назначенное Старовойтову С.Г. наказание в виде лишения свободы, в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, возложив при этом, на период испытательного срока на Старовойтова С.Г. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в трёхдневный срок, после вступления приговора в законную силу, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. В срок, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных пройти обследование у врача-нарколога, в случае необходимости и при отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от выявленной зависимости.

Меру пресечения Старовойтову С.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

    1) вещество остаточной массой 0,120 г, содержащее в своем составе <данные изъяты>, который является производным <данные изъяты> и <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Ачинск- хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №;

    2) два фрагмента марли, контрольный фрагмент марли, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Ачинск- уничтожить.

    3) сотовый телефон марки «SAMSUNG G130H», имеющий 1MEI: № с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», -хранящийся у Старовойтова С.Г.- оставить в распоряжении собственника.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня постановления.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья                                                          И.В. Шматова