Решение по делу № 2-1447/2017 ~ М-984/2017 от 31.03.2017

Дело № 2-1447 (2017)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2017 года                                              г.Ачинск Красноярского края

                                                                                            ул.Назарова, 28 «Б»

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В.,

при секретаре Черновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Верещагиной З. А. о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Верещагиной З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 236778,78 рублей, возврате государственной пошлины за подачу в суд искового заявления в сумме 5567,79 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 09.07.2014 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Верещагиной З.А. был заключен кредитный договор (Индивидуальные условия Договора потребительского кредита) №, в соответствии с условиями которого, ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставил ответчику кредит в размере 250000 руб. под 29,9% годовых сроком на 60 месяцев. Однако ответчиком были нарушены обязательства по оплате кредита и процентов, в связи с чем по состоянию на 02.03.2017 года задолженность заемщика перед банком составляет 236778,78 руб., в том числе, по основному долгу 197690,13 руб., по срочным процентам 2,93 руб., процентам по просроченной ссуде 1428,68 рублей, неустойка по ссудному договору – 37131,43 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 525,61 рублей, о чем ответчику было направлено уведомление, в котором предложено возвратить задолженность по кредиту. Поскольку обязательства по кредиту ответчиком не исполнены, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением (л.д. 3).

ДД.ММ.ГГГГ организационно – правовая форма Открытое акционерное общество Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» изменена на Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», Банк).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», будучи уведомленным должным образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 52), в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д. 3).

        Ответчик Верещагина З.А., извещенная о дате судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения (л.д. 51), в суд не явилась. В представленном отзыве против исковых требований не возражала, просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д.49).

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что путем подписания заявления (оферты) 09.07.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» (Банк) и Верещагина З.А. (Заемщик) заключили договор о потребительском кредите (Индивидуальные условия) №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил заемщику кредит в размере 250000 руб. под 29,9% годовых сроком на 60 месяцев. Сторонами также сторонами согласован график внесения платежей в погашение кредита (л.д. 11-14).

На основании п. 4 договора, годовая процентная ставка по кредиту составляет 29,9% годовых.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в виде пени за нарушение срока возврата кредита (части кредита) в размере 20% годовых от суммы остатка задолженности основного долга (л.д. 11).

Согласно п. 6 договора, заемщик обязуется вносить денежные средства 09 числа каждого месяца в сумме по 8073,00 рублей.

Согласно графику платежей Верещагина З.А. должна была ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за его пользование в размере по 8073,00 рублей (л.д. 14), однако установленный график платежей заемщик Верещагина З.А.нарушила, платежи в счет исполнения кредитных обязательств, в размере, предусмотренном Графиком платежей, вносились заемщиком не регулярно, не в полном объеме, в период с мая 2016 г. по декабрь 2016 г. платежи в счет погашения долга не вносила, денежные средства в размере 15897,11 рублей взысканы 16.02.2017 г. по судебному приказу № от 20.10.2016 г., что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении заемщиком принятых на себя обязательств (л.д.7,8).

В соответствии с. п.5.2 условий кредитования Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке (внесудебном) досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении срока возврата сумм основного долга, процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней. (л.д. 28, оборот).

В соответствии с п.5.3 условий кредитования в случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту Банк направляет Заемщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства, указанному Заемщиком в заявлении о предоставлении кредита. Заемщик обязан в указанный Банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции). Условия о сроке возврата кредита (части кредита) считаются измененными с даты, указанной Банком в уведомлении. Датой уведомления является дата отправки корреспонденции в адрес Заемщика. В случае непогашения всей задолженности Заемщиком в установленный срок, Банк обращается в суд для взыскания задолженности по договору о потребительском кредитовании и иных убытков, причиненных Банку (л.д. 28, оборот).

Банком в соответствии с условиями заключенного договора, было направлено Верещагиной З.А. уведомление об изменении сроков возврата кредита и необходимости погашения задолженности по кредиту, однако, во внесудебном порядке требования Банка заемщиком исполнены не были (л.д.29-32).

В соответствии с условиями кредитного договора, заключенного с Верещагиной З.А., Банком за период с 10.02.2015 г. по 02.03.2017 г. были начислены проценты за пользование кредитом в размере 29,9% годовых, а также неустойка в размере 20 % годовых от суммы остатка задолженности, о чем в обоснование исковых требований истцом были представлены расчеты на сумму долга в размере 236778,78 рублей, которые ответчиком не оспорены (л.д. 5,6).

Так, из представленных расчетов следует, что по состоянию на 02.03.2017 года Банком к взысканию предъявлена сумма в размере 236778,78 рублей, из которых:

- по основному долгу 197690,13 руб., из расчета (250000 (выдано)-(19110,61+33199,26) (погашено),

-срочные проценты - 2,93 руб.,

- проценты по просроченной ссуде – 1428,68 руб.,

- неустойка по ссудному договору – 37131,43 руб. из расчета 37628,48 (начислено)-497,02 (погашено),

- неустойка на просроченную ссуду – 525,61 руб. из расчета 946,85 (начислено)-421,27 (погашено) (л.д.5,6).

Представленный стороной истца расчет суммы долга ответчиком не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ. Документы, подтверждающие уплату заявленных сумм долга, ответчиком суду не представлены, в связи с чем требования истца суд находит подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах долг по кредитному договору, установленные проценты по ссуде, штрафные санкции за просрочку платежей по кредиту и процентам следует взыскать с заемщика в пользу истца в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ также подлежит возврату истцу уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в сумме 5567,79 рублей (л.д. 2,4).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Верещагиной З. А. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору о потребительском кредитовании в сумме 236778,78 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5567,79 рублей, а всего 242346 (двести сорок две тысячи триста сорок шесть) рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение одного месяца с подачей апелляционной жалобы через Ачинский городско суд.

    Судья:    Н.В. Гудова

Мотивированное решение составлено 02 мая 2017 года