Решение по делу № 2-903/2018 (2-6751/2017;) ~ М-6653/2017 от 22.12.2017

Дело № 2-903/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2018 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Дроздовой Н.В., при секретаре Скавыш М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ушановой Л. Г. к Управлению имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства и включении в наследственную массу, с участием в качестве третьих лиц Пикиной О. Г., Рябова В. Г., Терещенко Т. Г.,

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился в суд с названными требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ. умерла ФИО1 После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома находящегося по адресу: XXXX, которая ФИО1 фактически приняла после смерти своего супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГ Истец является дочерью наследодателя, что подтверждается решением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ. В установленный законом срок истец не обратилась к нотариусу для принятия наследства, так как не было правоустанавливающих документов на дом. В настоящее время спорный дом поставлен на кадастровый учет. В связи с тем, что срок для принятия наследство истцом пропущен, она вынуждена обратиться в суд. Просит восстановить срок для принятия наследства в виде домовладения, расположенного по адресу: XXXX, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГ., включить в наследственную массу домовладение расположенного по адресу: XXXX, оставшееся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГ

В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, просила включить в наследственную массу домовладение расположенного по адресу: XXXX, оставшееся после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГ и признать право собственности на указанный жилой дом в порядке наследования. На уточненных исковых требованиях настаивала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется уведомление, дело рассмотрено в отсутствие.

Третьи лица Пикина О.Г., Рябов В.Г., Терещенко Т.Г. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, судом были приняты все меры к их извещению. Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц, извещение которых суд признал надлежащим.

Суд, выслушав представителя истца, оценив доказательства, полагает, следующее.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГ., что подтверждается свидетельством о смерти XXXX от ДД.ММ.ГГ.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являлись Пикина О.Г., Рябов В.Г., Терещенко Т.Г., Ушанова Л.Г.

Решением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ установлен факт, что Ушанова Л. Г. ДД.ММ.ГГ года рождения является дочерью ФИО1 ДД.ММ.ГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГ.

Согласно архивной справке МУ «XXXX» от 12.04.2011г. №843 в документах архивного фонда «Раковский сельский Совет» согласно записи в похозяйственных книг в хозяйстве XXXX, главой семьи значится ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, совместно с ним проживают: ФИО1 (Рябова) А.И.

Жилой дом, расположенному по адресу: XXXX, имеет адрес: XXXX, что подтверждается справкой Управления градостроительства администрации УГО.

Пикина О.Г., Рябов В.Г., Терещенко Т.Г. фактически в управление наследственным имуществом не вступали, не возражают против получения свидетельства о праве на наследство Ушановой Л.Г., о чем имеются заявления, заверенные нотариусом Уссурийского нотариального округа Приморского края (л.д.32-34).

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из пояснений истца следует, что она фактически приняла наследство, однако к нотариусу с заявлением об открытии наследства не обращалась.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о включении в наследственную массу оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГ имущества – жилого дома, расположенного по адресу: XXXX и признании права собственности на указанное имущество в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец фактически приняла наследственное имущество, в связи с чем, приобрела право собственности на указанный жилой дома.

По изложенному и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГ жилой дом, расположенный по адресу: XXXX.

Признать за Ушановой Л. Г. право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: XXXX.

Настоящее решение суда является основанием для регистрации права собственности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Дроздова

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2018 года.