Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-156/2016 ~ М-146/2016 от 01.07.2016

Гражданское дело № 2-156/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2016 года с. Александровское

Александровский районный суд Томской области в составе:

председательствующего О.П. Крикуновой,

при секретаре Ю.А. Сюньковой,

с участием представителя заявителя Курбановой ***, действующей на основании доверенности *** от ***, действительной до ***, без права передоверия,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Александровское гражданское дело № 2-156/16 по заявлению Курбановой *** об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Курбанова *** (далее по тексту – Курбанова ***., заявитель) обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении. Просила установить факт нахождения её на иждивении мужа *** ***

В обоснование заявления указала на то, что она с *** состояла в браке с *** ***. и до момента смерти мужа *** находилась на его иждивении. Подтвердить иным образом, иначе как путем обращения в суд, факт нахождения на иждивении, не представляется возможным. Установление указанного факта необходимо ей для обращения в Пенсионный фонд для назначения пенсии по случаю потери кормильца.

В судебное заседание заявитель Курбанова *** не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, направила в суд своего представителя Курбанову ***

Представитель заинтересованного лица – Государственного учреждения Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в *** области Базанова ***., действующая на основании доверенности № ***, действительной до ***, без права передоверия, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя заинтересованного лица, просила заявленное требование удовлетворить.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие заявителя Курбановой ***. и представителя заинтересованного лица.

Представитель заявителя Курбанова ***. поддержала заявленные требования, пояснила аналогично изложенному в заявлении.

Исследовав доводы сторон, показания ранее допрошенных свидетелей, изучив представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит заявление Курбановой *** подлежащим удовлетворению.

Свои выводы суд основывает на следующем.

Пунктами 2, 3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлено, что нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, состоявшими на его иждивении, признается супруга умершего кормильца, достигшая возраста 55 лет, если она находилась на его полном содержании или получала от него помощь, которая была для неё постоянным и основным источником средств к существованию.

Согласно части 1 и пункту 2 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Из разъяснения, содержащегося в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат.

Кроме того, как разъясняется в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21.06.1985 г. N 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение", установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение, в том числе для возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал стипендию, пенсию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

Таким образом, названными Постановлениями Пленума Верховного Суда РФ разъясняется, что при установлении факта нахождения на лица умершим кормильцем, но и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключается наличие у лица (члена семьи умершего кормильца) какого-либо собственного дохода.

Юридически значимым по делу является выяснение обстоятельств, связанных с оказанием умершим кормильцем помощи лицу, претендующему на получение выплат в случае его смерти, установление конкретного соотношения между объемом такой помощи и собственными доходами заявителя, как и признание (или непризнание) данной помощи постоянным и основным источником средств существования для него.

Как установлено в судебном заседании, заявитель Курбанова *** зарегистрирована и проживает в *** области (свидетельство о регистрации по месту пребывания от *** ТП УФМС России по *** области в *** районе).

Заявитель Курбанова *** достигла возраста *** лет и является получателем трудовой пенсии по старости, е чем свидетельствуют её паспорт гражданина Российской Федерации, пенсионное удостоверение от *** и справка Государственного учреждения Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в ***.

Само по себе наличие у нетрудоспособного лица, каковой является заявитель Курбанова *** (пенсионер по старости), иного дохода (пенсии) не исключает возможности признания её находящейся на иждивении.

Заявитель *** *** состояла в браке с Курбановым ***., что подтверждается повторным свидетельством о заключении брака серии *** *** ***.

***. умер ***, что подтверждается свидетельством о смерти серии *** МУ «***» Администрации городского округа «***

Факт оказания постоянной помощи со стороны ***. его жене Курбановой ***., являющейся постоянным и основным источником средств существования для них подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: справкой администрации *** сельского поселения с места жительства ***, согласно которой ***. проживал в с. ***; справками отдела Пенсионного фонда РФ о размере пенсии заявителя.

Из выписки из лицевого счета *** в дополнительном офисе АО «*** области и выписки из лицевого счета заявителя Курбановой ***. в АО «*** следует, что со вклада ***. во вклад Курбановой ***. регулярно перечислялись значительные денежные средства.

Оценивая соотношение между объемом помощи со стороны ***. и собственными доходами заявителя Курбановой *** суд учитывает справку Отдела пенсионного фонда РФ в *** области от *** и справку ООО «***

Свидетели *** в судебном заседании показали об оказании постоянной помощи со стороны *** его жене Курбановой ***. Пояснили также, что помощь со стороны супруга ***. его жене Курбановой ***. являлась для неё постоянным и основным источником средств существования.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей. Они были предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Какой-либо их заинтересованности в исходе дела суд не усматривает. Их показания согласуются между собой, с объяснениями представителя заявителя, доводами заявления, соответствуют представленным письменным доказательствам.

Таким образом, при наличии у члена семьи умершего кормильца собственного дохода совокупностью представленных доказательств подтвержден факт наличия полного содержания лица умершим кормильцем ***. члена своей семьи Курбановой *** а также факт того, что получение от супруга *** содержания являлось для заявителя основным источником средств к существованию.

А поэтому факт нахождения на иждивении нашел свое подтверждение.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, необходимое для решения вопроса о получении пенсии по случаю потери кормильца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Курбановой *** об установлении факта нахождения на иждивении удовлетворить в полном объеме.

Установить факт нахождения Курбановой *** года рождения, на иждивении у Курбанова ***, на день его смерти.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда через Александровский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись О.П. Крикунова

Верно. Судья: О.П. Крикунова

Решение принято судом в окончательной форме 04 сентября 2016 года