Приговор по делу № 1-4/2013 от 08.02.2013

ПРИГОВОР

ИФИО1

с. Акуша 25 февраля 2013г.

Судья Акушинского районного суда Республики Дагестан Алиев М.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Акушинского района Республики Дагестан ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО5, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД, проживающего в <адрес> РД, окончившего 8 классов средней общеобразовательной школы, постоянного места работы не имеющего, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее судимого приговором Акушинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком два года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

23.12.2012г., около 21 часа, в с. Герхмахи Акушинского района РД ФИО2, с целью тайного хищения чужого имущества, имевшимся при себе ключом, ранее похищенным им у сестры своей бабушки ФИО7, открыл входную дверь и незаконно проник в жилой дом, принадлежащий ФИО7 и ее супругу ФИО8, после чего стал обыскивать дом в поисках денег или других ценностей. Обнаружив на столе в одной из комнат дома дамскую сумку, в которой находились денежные средства на общую сумму 88000 руб., ФИО2 похитил их и скрылся с места происшествия, причинив своими действиями значительный ущерб потерпевшему ФИО8

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении вменяемого преступления признал полностью и поддержал заявленное им в соответствии со ст. 217 и 315 УПК РФ, в ходе ознакомления с материалами дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель в судебном заседании, а потерпевший ФИО8 в письменном заявлении, адресованном суду, подтвердили свое согласие с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, представленными органами предварительного следствия по данному уголовному делу.

В связи с изложенным, и в соответствии со ст. 314, 316 УПК РФ, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из обстоятельств дела, установленных приведенными в материалах уголовного дела доказательствами, отсутствием в них каких-либо противоречий, а также полного признания подсудимым своей вины в совершении изложенного выше преступления и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание (обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено), а также требования ч.1 ст.62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину в совершении вменяемого ему преступления и активно способствовал его раскрытию и расследованию. ФИО2 по месту проживания характеризуется положительно, в совершенном деянии раскаивается, потерпевшим ФИО8 представлено в суд письменное заявление о возмещении ему причиненного материального ущерба и об отсутствии у него каких-либо претензий к подсудимому.

Совокупность данных обстоятельств, а также наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка и супруги, занятой уходом за ним, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Вместе с тем суд учитывает, что приговором Акушинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком два года.

Таким образом, ФИО8 в течение испытательного срока совершено умышленное тяжкое преступление, следовательно, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение в отношение него необходимо отменить и назначить ему наказание в виде лишения свободы по правилам ст. 70 УК РФ.

В связи с тем, что преступление, совершенное подсудимым, является тяжким, и что до совершения данного преступления ФИО2 не отбывал лишения свободы, суд, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в случае применения судом особого порядка принятия судебного решения, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката по назначению в ходе предварительного следствия и суда составили 3600 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему меру наказания в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Акушинского районного суда РД от 24.10.2012г., и по совокупности приговоров окончательно назначить ФИО2 меру наказания в виде трех лет шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденному ФИО2 исчислять с 27.12.2012г.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении осужденного ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката по назначению в размере 3600 (три тысячи шестьсот) руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УК РФ, в Верховный Суд РД в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Алиев М.Н.

************************************

Отпечатано в совещательной комнате