Решение по делу № 02-1799/2017 от 22.03.2017

№2-1799/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2017 года г.Москва

Останкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Сурниной М.В., при секретаре Фабричновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астафьева С.А. к ООО «Центр финансирования населения» о взыскании суммы долга по договору займа, процентов,

установил:

Астафьев С.А. обратился в суд с иском к ООО «Центр финансирования населения» о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, указывая на то, что между сторонами были заключены договора займа на  365 дней № *** от 29 июня 2015 года на сумму 1550000 рублей, № *** от 31 июля  2015 года на сумму   58000 рублей, № *** от 07 августа 2015 года на сумму 70000 рублей, по условиям которых истец передал в ответчику денежные средства в указанных выше размерах, а ответчик обязался возвратить сумму займа и ежемесячно выплачивать проценты за пользование займом. Ответчик в нарушение условий договора обязательства по договору в полном объеме не выполнил, по окончанию срока действия договора заем не возвратил, проценты не уплатил, что и явилось основанием для обращения в суд с требованием о взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами в размере 457890 рублей и     1497 рублей проценты за нарушение срока возврата займа, а также понесенные по делу судебные расходы.

Истец Астафьев С.А. в судебном заседание не явился, извещен.

Ответчик ООО «Центр финансирования населения», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представителя в суд не направил, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору.

Принимая во внимание, что стороны извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ответчик неоднократно извещался судом о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в силу закона обязан обеспечить прием корреспонденции, учитывая также положения ст. 165.1. ГПК РФ и что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст.807, 809 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или иные вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег и обусловленные договором проценты на сумму займа; договор считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа на сумму, не менее чем в 10 раз превышающую установленный законом размер минимальной оплаты труда, должен быть заключен в письменной форме; в подтверждение договора займа может быть выдана расписка.

Судом установлено, что    29 июня  2015 года между сторонами был заключен договор займа на 365 дней № ***, по условиям которого истец передал в собственность ответчика денежные средства в сумме 155000 рублей на срок до   29 июня 2016 года, а ответчик обязался возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами по ставке 180% годовых, ежемесячно в размере  23250 рублей, или нарастающим итогом.

Пунктами 2.5., 2.6 Договора установлено, что проценты за пользование займом начисляются и выплачиваются ежемесячно каждое  30 число месяца в размере 15%.

31 июля  2015 года между сторонами был заключен договор займа на 365 дней № 5461, по условиям которого истец передал в собственность ответчика денежные средства в сумме 58000 рублей на срок до   31 июля 2016 года, а ответчик обязался возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами по ставке 180% годовых, ежемесячно в размере  8700 рублей или нарастающим итогом.

Пунктами 2.5., 2.6 Договора установлено, что проценты за пользование займом начисляются и выплачиваются ежемесячно каждое  01 число месяца в размере 15%.

07 августа   2015 года между сторонами был заключен договор займа на 365 дней № 5526 , по условиям которого истец передал в собственность ответчика денежные средства в сумме 70000 рублей на срок до  07 августа 2016 года, а ответчик обязался возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами по ставке 180% годовых, ежемесячно в размере  10500 рублей или нарастающим итогом.

Пунктами 2.5., 2.6 Договора установлено, что проценты за пользование займом начисляются и выплачиваются ежемесячно каждое  08 число месяца в размере 15%.

В подтверждение заключения договоров займа истцом представлены договор займа и квитанция к приходному кассовому ордеру о внесении денежных средств в кассу ответчика, факт заключения договора займа и его условия, ответчиком не оспорены, в связи с чем суд считает правоотношения сторон установленными, и приходит к выводу о том, что на стороне ответчика возникли срочные денежные обязательства, с уплатой процентов на сумму займа по ставке 180% годовых ежемесячно.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Основанием для обращения в суд с требованием о взыскании суммы займов, и процентов явилось ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату займа и процентов.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате процентов за пользование займом и возврату займов, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании сумм займа в размере (155000+58000+70000) 283000 рублей, предусмотренных договором процентов за пользование займом в заявленном истцом размере (23250+8700+10500) 42450 рублей.

Разрешая требования взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Из разъяснений, содержащихся в п. 15 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", следует, что в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Истцом заявлено о взыскании процентов за период с 29 июня  2016 года по 20 июля 2016 года, из суммы  320250 рублей, принимая во внимание, что исходя из условий договора займа от 29 июня 20165 года по состоянию на  29 июня 2016 года задолженность имелась в большем размере, чем  302250 рублей, суд принимает представленный истцом расчет, учитывает также, что этот расчет прав ответчика не нарушает ,в связи с ч чем взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с   30 июня 2016 года по  20 июля 2017 года в размере 1497,05 рублей.

Одновременно в соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ, 333.36 НК РФ, за счет средств ответчика подлежат возмещению понесенные истцом расходы на оплату госпошлины из цены иска взысканию госпошлина в размере 6469,47 рулей, излишне уплаченная госпошлина в размере 22356,33 рублей подлежит возврату.

Учитывая изложенное, руководствуясь требованиями ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Астафьева С.А. к ООО «Центр финансирования населения» о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Центр финансирования населения» в пользу Астафьева С.А. по договору займа на 365 дней № *** от 29 июня 2015 года сумму основного долга  155000 рублей  00 коп., проценты за пользование займом - 23250 рублей  00коп., по договору займа на 365 дней № *** от 31 июля  2015 года сумму основного долга   58000 рублей, проценты за пользование займом - 8700 рублей 00 коп. по договору займа на 365 дней № *** от 07 августа 2015 года сумму основного долга  - 70000 рублей, проценты за пользование займом – 10500 рублей 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  1497 рублей 05 коп., а также  6469 рублей 47 коп. в возмещение расходов на оплату госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения через Останкинский районный суд города Москвы.

Судья Сурнина М.В.