Решение по делу № 2-83/2014 ~ М-83/2014 от 24.09.2014

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 2 октября 2014 года

101 гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в составе председательствующего Драйгал С.И., при секретаре ФИО6, в отсутствие заявителя и Министра обороны РФ, рассмотрев заявление военнослужащего войсковой части <данные изъяты> Молчаненко <данные изъяты> об оспаривании действий Министра обороны РФ, связанных с невыплатой заявителю ежемесячной надбавки за особые условия военной службы,

УСТАНОВИЛ:

Молчаненко обратился в военный суд с заявлением, в котором просит внести изменения в приказ Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ (по строевой части, параграф 122) в части установления ему ежемесячной надбавки за особые условия военной службы в размере 20% оклада по воинской должности. При этом заявитель просит взыскать с последнего расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.

Требования заявителя мотивированны следующим.

В сентябре 2012 года Молчаненко приказом МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ (параграф 2, пункт 372) был назначен на должность начальника <данные изъяты>. Приказом МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ (по строевой части, параграф 122) ему были установлены соответствующие выплаты, за исключением надбавки за особые условия военной службы в размере 20% оклада по воинской должности.

Извещённые надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания стороны в суд не прибыли, представителей не направили, каких-либо ходатайств, документов в суд не представили.

Заявление Молчаненко, датированное ДД.ММ.ГГГГ, поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приказу Министра обороны от ДД.ММ.ГГГГ (по строевой части, параграф 122) <данные изъяты> Молчаненко Б.В. в соответствии с приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ были установлены соответствующие выплаты, надбавка за особые условия военной службы в размере 20% ему установлена не была.

Из расчетных листов видно, что заявителю надбавка за особые условия военной службы в размере 20% за октябрь, декабрь 2012 года, январь-декабрь 2013 года не выплачивалась, а за сентябрь 2012 года - начислена и выплачена в размере 20 %.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, Молчаненко при подаче заявления в суд уплатил госпошлину в размере 200 рублей.

Рассмотрев дело, исследовав представленные материалы, военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 256 ГПК РФ установлен 3-х месячный срок на обращение в суд с заявлением со дня, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод.

На основании ч. 2 той же статьи пропуск трехмесячного срока может являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

В судебном заседании было установлено, что Молчаненко приказом МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ (параграф 2, пункт 372) был назначен на должность начальника <данные изъяты>, и в соответствии с приказом МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ ему были установлены соответствующие выплаты, надбавка за особые условия военной службы в размере 20% установлена не была, о чем в деле имеется приказ МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ (по строевой части, параграф 122). Не согласившись с этим, заявитель с заявлением, датированным ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд за защитой своих прав.

При таких данных военный суд находит, что в удовлетворении требования заявителя, заявленного к Министру обороны РФ, на основании статьи 256 ГПК РФ следует отказать без исследования иных фактических обстоятельств по делу в виду явного пропуска трехмесячного срока обращения в суд с заявлением. Уважительных причин, по которым пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен, со стороны заявителя представлено не было, а по делу таких данных не имеется.

Поскольку требования заявителя удовлетворению не подлежат, то не подлежит удовлетворению и требование о взыскании судебных расходов.

Из п. 7 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ, утв. приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ видно, что иные дополнительные выплаты выплачиваются, если обращение за получением последовало до истечения трех лет со дня возникновения права на них. Эта норма, вопреки мнению заявителя, в данном деле не подлежит применению, так как надбавка за особые условия военной службы в размере 20% заявителю установлена не была.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 258 ГПК РФ, военный суд,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 101 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░

░.░. ░░░░░░░

2-83/2014 ~ М-83/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Молчаненко Б.В.
Другие
Министр обороны Рф
Суд
101 гарнизонный военный суд
Судья
Драйгал С.И.
24.09.2014[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.09.2014[И] Передача материалов судье
24.09.2014[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.09.2014[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.09.2014[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.10.2014[И] Судебное заседание
02.10.2014[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.11.2014[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.11.2014[И] Дело оформлено
11.11.2014[И] Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее