<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Оренбург 2 октября 2014 года
101 гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в составе председательствующего Драйгал С.И., при секретаре ФИО6, в отсутствие заявителя и Министра обороны РФ, рассмотрев заявление военнослужащего войсковой части <данные изъяты> Молчаненко <данные изъяты> об оспаривании действий Министра обороны РФ, связанных с невыплатой заявителю ежемесячной надбавки за особые условия военной службы,
УСТАНОВИЛ:
Молчаненко обратился в военный суд с заявлением, в котором просит внести изменения в приказ Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (по строевой части, параграф 122) в части установления ему ежемесячной надбавки за особые условия военной службы в размере 20% оклада по воинской должности. При этом заявитель просит взыскать с последнего расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.
Требования заявителя мотивированны следующим.
В сентябре 2012 года Молчаненко приказом МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (параграф 2, пункт 372) был назначен на должность начальника <данные изъяты>. Приказом МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (по строевой части, параграф 122) ему были установлены соответствующие выплаты, за исключением надбавки за особые условия военной службы в размере 20% оклада по воинской должности.
Извещённые надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания стороны в суд не прибыли, представителей не направили, каких-либо ходатайств, документов в суд не представили.
Заявление Молчаненко, датированное ДД.ММ.ГГГГ, поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно приказу Министра обороны от ДД.ММ.ГГГГ № (по строевой части, параграф 122) <данные изъяты> Молчаненко Б.В. в соответствии с приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № были установлены соответствующие выплаты, надбавка за особые условия военной службы в размере 20% ему установлена не была.
Из расчетных листов видно, что заявителю надбавка за особые условия военной службы в размере 20% за октябрь, декабрь 2012 года, январь-декабрь 2013 года не выплачивалась, а за сентябрь 2012 года - начислена и выплачена в размере 20 %.
Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, Молчаненко при подаче заявления в суд уплатил госпошлину в размере 200 рублей.
Рассмотрев дело, исследовав представленные материалы, военный суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 256 ГПК РФ установлен 3-х месячный срок на обращение в суд с заявлением со дня, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод.
На основании ч. 2 той же статьи пропуск трехмесячного срока может являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.
В судебном заседании было установлено, что Молчаненко приказом МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (параграф 2, пункт 372) был назначен на должность начальника <данные изъяты>, и в соответствии с приказом МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ему были установлены соответствующие выплаты, надбавка за особые условия военной службы в размере 20% установлена не была, о чем в деле имеется приказ МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (по строевой части, параграф 122). Не согласившись с этим, заявитель с заявлением, датированным ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд за защитой своих прав.
При таких данных военный суд находит, что в удовлетворении требования заявителя, заявленного к Министру обороны РФ, на основании статьи 256 ГПК РФ следует отказать без исследования иных фактических обстоятельств по делу в виду явного пропуска трехмесячного срока обращения в суд с заявлением. Уважительных причин, по которым пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен, со стороны заявителя представлено не было, а по делу таких данных не имеется.
Поскольку требования заявителя удовлетворению не подлежат, то не подлежит удовлетворению и требование о взыскании судебных расходов.
Из п. 7 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ, утв. приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что иные дополнительные выплаты выплачиваются, если обращение за получением последовало до истечения трех лет со дня возникновения права на них. Эта норма, вопреки мнению заявителя, в данном деле не подлежит применению, так как надбавка за особые условия военной службы в размере 20% заявителю установлена не была.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 258 ГПК РФ, военный суд,
РЕШИЛ:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, - ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 101 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░
░.░. ░░░░░░░