Решение по делу № 5-368/2022 от 17.05.2022

Дело № 5-368/2022

УИД 29МS0062-01-2022-003613-66

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Архангельск 17 мая 2022 года

Мировой судья судебного участка № 1 Соломбальского судебного района г. Архангельска Мазур Анатолий Николаевич, изучив в г. Архангельске, наб. Г. Седова, 17, в порядке подготовки дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Лаврова Александра Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

            Мировому судье судебного участка № 1 Соломбальского судебного района г. Архангельска поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ КоАП РФ, в отношении Лаврова А.В.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судьей разрешается вопрос, относится ли к его компетенции рассмотрение дела. Если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, выносится определение о передаче материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

            Исходя из разъяснений, которые даны Пленумом Верховного Суда Российской Федерации, в подп. «з» п. 3 постановлении от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.   

Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного            ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.

Исходя из вышеизложенного и учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует считать место жительства лица, не уплатившего административный штраф.

Статьей 20 ГК РФ, ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» (далее по тексту Закон РФ) местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Статьей 3 Закона РФ предусмотрен регистрационный учет граждан по месту их жительства.

Таким образом,  местом жительства гражданина следует считать место его регистрации.

            Как следует из протокола об административном правонарушении и копии паспорта Лавров А.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу<АДРЕС>

Указанная территория относиться к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района                   г. Архангельска.

При таких обстоятельствах настоящее дело необходимо передать на рассмотрение по подведомственности указанному мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Лаврова Александра Владимировича передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Архангельска (163000, г. Архангельск, ул. Свободы,д. 29).

Мировой судья                                                                                                     А.Н. Мазур