Мотивированное решение по делу № 02-6892/2016 от 27.07.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2016 года г. Москва

Тушинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Самохваловой С.Л.,

при секретаре Ефановой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6892/16 по иску Страхова В.Г. к ООО «Центр займов и инвестиций Эксперт» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, процентов за пользование займом, упущенной выгоды,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым требованием, окончательно уточненным в ходе судебного разбирательства (л.д. 37-40), к ООО «Центр займов и инвестиций Эксперт» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, процентов за пользование займом, упущенной выгоды, ссылаясь на то, что 28.02.2016г. между сторонами был заключен договор займа № 3146/77 на сумму 300 000 руб., под 50% годовых, со сроком возврата 28.02.2017г.. Поскольку ответчик нарушает условия договора по выплате ежемесячных процентов, истец просил расторгнуть договор займа и взыскать с ООО «Центр займов и инвестиций Эксперт» сумму основного долга по договору займа № 3146/77 в размере 300 000руб., проценты за пользование за период с июня по сентябрь 2016г. в размере 43 500руб. 00коп., упущенную выгоду в виде процентов за пользование займом в размере 65 250руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.

Представитель истца по доверенности Лаптинский И.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик о дате судебного заседания надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении слушания не заявил.

В  соответствии с п. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Согласно п. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 6 Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Разрешая дело, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела.

В силу ст. 54 ГПК РФ, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Ответчиком не представлено доказательств о невозможности участия его в судебном заседании, суд признает причины неявки ответчика неуважительными,  и учитывает, за истекшее время ответчик имел возможность представить свои возражения по существу исковых требований, однако предпочел вместо защиты прав в судебном заседании - неявку в суд. В связи с чем, суд посчитал возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании, 28.02.2016г. между истцом и ответчиком был заключен договор № 3146/77, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 300 000руб. под 50 % годовых, со сроком возврата до 28.02.2017г.

Согласно п. 1 договора заимодавец передает в пользование заемщику денежные средства (заем) в порядке, размере и на условиях, определенных договором, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа, а также выплатить проценты в размере и в срок, установленных договором.

Согласно 3.2. договора заемщик обязуется вернуть займодавцу займ не позднее 28.02.2017г. В дату возврата займа, заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты за пользование займом исходя из расчета 50% от суммы займа. В случае нарушения заемщиком срока возврата займа, установленного в разделе 3 договора, заемщик выплачивает займодавцу штрафную неустойку в размере 0,2% от суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно п.4.1. договора заемщик возвращает займодавцу заем в размере, указанном в п.1.2. договора, с начислением процентов за пользование займом в размере, установленном п.3.2. договора. Проценты за пользование займом начисляются займодавцу на сумму основного долга заемщика по займу за каждый полный календарный месяц пользования заемщиком денежными средствами.

Согласно п.4.2. договора уплата заемщиком процентов за пользование займом производится ежемесячно, не позднее последнего календарного дня каждого месяца из расчета 50 процентов от суммы займа в год. Проценты по займу не капитализируются.

Согласно п. 4.3. договора при досрочном прекращении договора по инициативе займодавца проценты за фактический срок использования займа исчисляются по ставке 2% в год. При этом, ранее начисленные и выплаченные до момента расторжения договора заемщиком займодавцу в соответствии с условиями договора проценты, начисленные на сумму займа, подлежат перерасчету по ставке 2% годовых. Выплаченные к моменту прекращения договора суммы в виде процентов на сумму займа сверх предусмотренных в пункте договора подлежат возврату займодавцем заемщику из суммы займа.

Согласно п. 4.4. договора заемщик уплачивает заимодавцу сумму займа и процентов за пользование займом одним из следующих способов: путем перевода денежных средств через систему электронных платежей для пластиковой карты согласно реквизитам, указанным займодавцем в договоре; путем перевода (перечисления) денежных средств через кредитную организацию (банк) на расчетный счет займодавца, указанный в договоре.

Согласно п. 5.2. договора в случае невыполнения своей обязанности по своевременному возврату сумму займа заемщик обязан уплатить займодавцу штрафную неустойку в размере 0,2% от суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно п. 8.3. договора договор может быть расторгнут в случаях, предусмотренных действующим законодательством.

В приложении №1 к договору займа указан порядок выплаты процентов по договору.

Истец свои обязательства выполнил передал ответчику денежные средства, что подтверждается квитанцией.

Из представленных документов следует, что ответчиком в одностороннем порядке прекращена выплата ежемесячных процентов за пользование займом, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком нарушены условия и порядок выплаты денежных средств по договору займа, что является  основанием для расторжения данного договора, требования истца о расторжении договора №3146/77 от 28.02.2016г., заключенного между истцом и ООО «Центр займов и инвестиций Эксперт» подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик не исполняет обязательств по договору займа, а доказательств обратного суду не представлено, суд взыскивает с ответчика в пользу истца по договору №3146/77 от 28.02.2016г. сумму основного долга в размере 300 000 руб. 00 коп., просроченных процентов за период с июня по сентябрь 2016г. в размере 43 500руб. 00 коп., рассчитанных на день вынесения решения суда с учетом требований о взыскании процентов за пользование займом в виде упущенной выгоды.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст. 395 п. 2 ГК РФ если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании п. 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика упущенной выгоды в виде процентов за период после вынесения решения суда, суд не усматривает, поскольку проценты по договору займа могут устанавливаться лишь за период пользования заемными денежными средствами, в случае досрочного их взыскания по инициативе заимодавца, предусмотренные договором проценты не могут быть взысканы на будущее, поскольку срок исполнения обязательства в данной части для заемщика не наступил.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя с учетом принципа разумности, справедливости, сложности и длительности рассмотрения дела, объема выполненной работы в общем размере 20 000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г.Москвы государственную пошлину в размере 6635 руб. 00коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхова В.Г. к ООО «Центр займов и инвестиций Эксперт» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, процентов за пользование займом, упущенной выгоды – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор №3146/77 от 28.02.2016г., заключенный между Страховым В.Г. и ООО «Центр займов и инвестиций Эксперт».

Взыскать с ООО «Центр займов и инвестиций Эксперт» в пользу Страхова В.Г. сумму основного долга в размере 300 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 43 500 руб. 00коп., расходы на представителя в размере 20 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ООО «Центр займов и инвестиций Эксперт» в доход бюджета г.Москвы государственную пошлину в размере 6635 руб. 00коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд в течение месяца.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 27.10.2016 года