Приговор по делу № 1-559/2015 от 30.09.2015

Уг. дело № 1-559(2015)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 28 октября 2015 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Толмачева О.А.,

с участием государственного обвинителя –

прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры Красноярского края

с дислокацией в г. Ачинске Казаковой В.С.,

подсудимого Измайлова С.Д.,

его защитника – адвоката Западной региональной

коллегии адвокатов Красноярского края Клыковой Н.В.,

представившей удостоверение № и ордер № от 28.10.2015 года,

потерпевшего А.А.,

при секретаре Рыженковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Измайлова СД, ***, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

15.05.2015 года около 09 часов 00 минут Измайлов С.Д. находился по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, *, у ранее знакомого А.А., где реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с дивана, расположенного в зальной комнате вышеуказанной квартиры, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений похитил сотовый телефон «SAMSUNG GALAXY CORE 2» (Самсунг Гэлакси Кор 2) имей1:*, имей2: * стоимостью 8978 рублей с сим-картой оператора «Мегафон» с абонентским номером *, не представляющей материальной ценности, принадлежащий А.А., чем причинил ему значительный ущерб. С похищенным имуществом Измайлов С.Д. с места преступления скрылся, обратив его в свою собственность, распорядился по своему усмотрению. Похищенный сотовый телефон «SAMSUNG GALAXY CORE 2» Измайлов С.Д. продал ранее незнакомой Р.Х., вырученные от продажи похищенного денежные средства потратил на личные нужды. Впоследствии сотовый телефон «SAMSUNG GALAXY CORE 2» был изъят сотрудниками полиции у Р.Х. и возвращен потерпевшему А.А.

Подсудимый Измайлов С.Д. в судебном заседании, проведенном в особом порядке, вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Клыкова Н.В. поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший А.А. против особого порядка судебного разбирательства не возражал, пояснил, что похищенное имущество ему возвращено, исковых требований и претензий к Измайлову С.Д. он не имеет.

Государственный обвинитель полагала возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

Обвинение, в том виде и объеме, как оно предъявлено подсудимому и с которым подсудимый Измайлов С.Д. согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Измайлова С.Д. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что Измайлов С.Д. согласно представленной характеристике со слов соседей зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, в злоупотреблении спиртными напитками и употреблении наркотических веществ не замечен, привлекался к административной ответственности (л.д. 150), на учете в филиале № 7 КГБУЗ "Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 1", КГКУЗ «Красноярский краевой противотуберкулезный диспансер № 3» и КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1» структурное подразделение в г.Ачинске не состоит (л.д. 155-157).

Суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Измайлова С.Д., учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (л.д. 118), согласно положениям ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с положениями ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения преступлений, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств совершенного преступления, его тяжести, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить Измайлову С.Д. наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, учитывая, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого при всех вышеизложенных обстоятельствах возможно без реального отбытия наказания, в связи с чем, полагает необходимым назначить наказание с применением положений ст.73 УК РФ, а с учетом имеющейся совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Измайлову С.Д. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания судом учитываются положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом по делу не установлено.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Измайлова СД виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 месяцев, возложив при этом на Измайлова С.Д. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства в трёхдневный срок, после вступления приговора в законную силу, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении Измайлова С.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – расходы по оплате услуг адвоката на предварительном следствии и в суде отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «SAMSUNG GALAXY CORE 2» (Самсунг Гэлакси Кор 2) имей1:*, имей2: *, находящийся у потерпевшего А.А., - оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы, также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции своего защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья О.А. Толмачев