Решение по делу № 2-2328/2011 от 22.12.2011

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                Дело № 2 - 2328/2011

  З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Республика Коми, город Сыктывкар 22 декабря 2011 года

             Мировой судья Первомайского судебного участка города Сыктывкара Марков Максим Олегович

при секретаре Бахолдиной Оксане Ростиславовне,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Союз микрофинансирования» к Ивантей<ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, штрафа

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Союз микрофинансирования» обратилось в суд с иском к Ивантей Н.А. о взыскании задолженности по договору займа, а именно: основной суммы в размере 9500 рублей, процентов за пользование в размере 2850 рублей, неустойки в размере 12 782,25 рублей, штрафа в размере 2470 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 1028,07 рублей, в обосновании своих требований указав, что между истцом и ответчиком заключен договор займа 05.07.2011 иответчик получила в соответствии с указанным договором 9500 рублей. За пользование займом ответчик обязалась уплачивать проценты в размере 1% от суммы займа за каждый день пользования кредитом. Договором предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата суммы займа и процентов начисляется неустойка в размере 1,5 % за каждый день по дату исполнения обязательств. Штраф составил 20% от суммы задолженности - 2470 рублей. 

Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без участия представителя, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой почтальона «за истечением срока хранения». В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим от отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. Исходя из положений ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца,  мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

            Изучив материалы дела, судья установил следующие обстоятельства.

ООО «Союз микрофинансирования» с ответчиком Ивантей Н.А. заключилидоговор займа <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого Ивантей Н.А. получила 9 500 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № 31 от 25.07.2011. Займ предоставлен на срок с 25.07.2011 по 24.08.2011

   Согласно договору займа, заем был предоставлен на следующих условиях: с уплатой за пользование займом 1% от суммы займа за каждый день пользования им и уплачивается в день уплаты заемщиком суммы займа. В случае нарушения срока возврата займа начисляется неустойка в размере 1,5% за каждый день просрочки по дату исполнения обязательства по погашению задолженности, а также штраф в размере 20% от суммы задолженности

   На сегодняшний день ответчиком сумма займа и проценты не возращены истцу.  

   Оценивая указанные обстоятельства и имеющиеся в деле доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Оценивая указанные обстоятельства и собранные доказательства, суд находит исковые требования о взыскании долга по договору займа от 25.07.2011 года в сумме 9500 рублей подлежащими удовлетворению, поскольку факт передачи денег в заем судом установлен, срок возврата на день вынесения решения наступил, доказательств возврата долга ответчиком не представлено.

Заимодавцем и заемщиком в соответствии со ст. 809 ГК РФ в условия договора было включено условие о  процентах.

Ивантей Н.А. обязалась вернуть долг под 1% от суммы займа за каждый день пользования займом на день уплаты заемщиком суммы займа. Согласно расчету, представленному истцом, сумма процентов составляет 2 850 рублей за период с 25.07.2011 по 24.08.2011. Расчет проверен судом и признан верным, контррасчет от ответчика не поступал.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 2850 рублей процентов по договору.

 Сумма начисленной неустойки составляет 12 782 рубля 25 копеек, и данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

 С ответчика в пользу истца подлежит взысканию и штраф, предусмотренный договором, в размере 20% от суммы задолженности, что составляет 2470 рублей.

Также в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в порядке ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,  мировой судья

     Р  Е Ш И Л :                     

Взыскать с Ивантей<ФИО2> в пользу ООО «Союз микрофинансирования» задолженность по договору займа в размере 9500 рублей основного долга, проценты по договору в размере 2850 рублей, неустойку в размере 12 782,25 рублей, штраф в размере 2470 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1028,07 рублей, всего взыскать 28 630 рублей 32 копейки.

Ответчик вправе подать мировому судье Первомайского судебного участка города Сыктывкара заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд с подачей жалобы через мирового судью в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения судом определения суда об отказе в удовлетворении  этого заявления.

Мировой судья                                                             М.О. Марков