Решение по делу № 2-491/2021 ~ М-505/2021 от 19.10.2021

дело № 2-491/2021                                    КОПИЯ

УИД №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александровск 15 ноября 2021 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при секретаре Семеновой О.В.,

с участием прокурора Фаттыховой С.М.,

истца Загвоздкиной Г.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Загвоздкиной Галины Ярославны к Астафьеву Сергею Владимировичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Загвоздкина Г.Я. обратилась в суд с иском к Астафьеву С.В., в котором просит признать ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. В обосновании требований истец указала, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она приобрела жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она дала согласие на регистрацию в указанной квартире ее внука – Астафьева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На тот момент он нигде не имел места регистрации. Регистрация была необходима ему для решения вопросов правового характера. Фактически Астафьев С.В. в данную квартиру не вселялся. В указанном жилом помещении нет и никогда не было личных вещей ответчика. Все это время он проживал совместно со своей матерью в <адрес>. Оплату жилищно-коммунальных услуг ответчик не производил. Несколько раз навещал ее, при этом находился в квартире непродолжительное время, не более 2-3 часов. Поскольку регистрация ответчика по данному адресу несет для нее дополнительные расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, она обращалась к Астафьеву С.В. с просьбой сняться с регистрационного учета, однако он ответил отказом. В настоящее время прекратил с ней какое-либо общение. Какое-либо соглашение о порядке пользования квартирой между ними отсутствует. Считает, что ввиду того, что ответчик не проживает по месту регистрации, его постоянное место жительства ей не известно, жилое помещение по адресу: <адрес>, местом жительства ответчика не является. Наличие регистрации по месту жительства у ответчика Астафьева С.В. в квартире по адресу: <адрес>, препятствует реализации ей прав в отношении указанного имущества.

Истец Загвоздкина Г.Я. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила признать Астафьева С.В. не приобретшим права пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

Ответчик Астафьев С.В. в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст.113-116 ГПК РФ по известному адресу месту жительства, являющемуся адресом регистрации по месту жительства, однако, судебные извещения и иные документы возвращены в адрес суда с отметкой об истечении сроков хранения заказной почтовой корреспонденции, что свидетельствует о нежелании ответчика получать почтовую корреспонденцию и распоряжаться своими процессуальными правами, возражений по иску не представил, не сообщил суду об уважительности причин своей неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Александровскому округу в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили, заявили ходатайство рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснила, что она вместе с Загвоздкиной Г.Я. проживает по адресу <адрес>, являются соседями. В <данные изъяты> году истец проживала с мужем, в настоящее время истец проживает в указанной квартире одна, внука истца ФИО1 она никогда не видела, свидетель каждый день общается с Загвоздкиной Г.Я., бывает у нее в гостях, при этом у нее в квартире никаких посторонних вещей она не видела. Истец ей про внука ничего не рассказывала, ответчик в квартире никогда не проживал, полагает, что коммунальные услуги истец оплачивает самостоятельно.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что она знает истца с <данные изъяты> года, является ее подругой и соседкой, с которой каждый день общаются и гуляют, приходят друг к другу в гости. Ответчика свидетель знает, но в последний раз видела его около <данные изъяты> лет назад, его место жительства ей также не известно. В квартире истца никаких посторонних вещей она не видела, истец никогда не говорила о том, что он также нес бремя содержания жилого помещения? оплачивал коммунальные платежи. Коммунальные платежи оплачивает истец.

Прокурор дал заключение о возможности удовлетворить исковые требования и признать ответчика Астафьева С.В. не приобретшим право пользования жилым помещением, что является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Суд, заслушав истца, его представителя, мнение представителя ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.2 ст.1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу положений ст.10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года, регистрация граждан РФ осуществляется по месту пребывания и по месту жительства. При этом местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

На основании ч.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В ст.1 Закона РФ №5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в переделах Российской Федерации указано, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона.

Как следует из ст. 7 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что Загвоздкина Г.Я. является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрирован Астафьев С.В., что подтверждается адресной справкой, выданной ОВМ ОМВД России по Александровскому округу от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя представленные доказательства, показания свидетелей Свидетель №2, ФИО7, оснований не доверять которым у суда не имеется, суд приходит к выводу, что Астафьев С.В. членом семьи собственника спорного жилого помещения не является, в спорном жилом помещении никогда не проживал, не вселялся в него, расходов по оплате коммунальных платежей не несет, его вещей в квартире нет, спорное жилое помещение не является постоянным местом жительства ответчика, какого-либо соглашения о проживании, сохранении за ним права пользования жилым помещением не заключалось, доказательств обратного, в том числе ответчиком, суду не представлено.

Факт регистрации по месту жительства или пребывания сам по себе не порождает право гражданина на пользование жилым помещением, поскольку право пользования возникает только в случае вселения в спорное жилое помещение, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении и вселении с целью постоянного проживания в качестве члена семьи истца.

Ответчик Астафьев С.В. членом семьи собственника жилого дома Загвоздкиной Г.Я. не является. Своей регистрацией в спорном жилом доме ответчик нарушает права истицы, как собственника имущества.

Суд, на основе анализа всех исследованных доказательств в совокупности, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Загвоздкиной Галины Ярославны к Астафьеву Сергею Владимировичу о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Астафьева Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу<адрес>.

Решение является основанием для снятия Астафьева Сергея Владимировича с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 22.11.2021 года.

Судья:        (подпись)                        Н.А. Панова

Копия верна. Судья