Решение по делу № 2-30/2021 (2-662/2020;) ~ М-586/2020 от 30.11.2020

Дело № 2-30/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Александровка 22 января 2021 года

Александровский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Беймлера П.Ю.,

при секретаре судебного заседания Перетятько М.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Федотовой Валентине Васильевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее - ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 6 апреля 2012 года между ПАО НБ «Траст» и Федотовой В.В. заключен договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере и сроки, установленные кредитным договором.

Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

13 марта 2019 года ПАО НБ «Траст», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями кредитного договора, заключило с ООО «Экспресс-Кредит» договор уступки права требования (цессии) №-№ в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № от 6 апреля 2012 года, заключенному между ПАО НБ «Траст» и Федотовой В.В. перешло от ПАО НБ «Траст» к ООО «Экспресс-Кредит».

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Просит взыскать с Федотовой В.В. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность за период с 06.04.2012 года по 13.03.2019 года в размере 171 863,29 рублей, из которых:

- 40 629,66 рублей - сумма основного долга (тело долга);

- 131 233,63 рублей - сумма неуплаченных процентов.

Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 4 637,26 рублей и судебные издержки в размере 10 000,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился, извещен надлежаще. В письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Федотова В.В. в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке, в материалах дела имеется почтовое уведомление о получении ответчиком судебной повестки, телефонограмма, из текста которой следует о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. В адресованном суду письменном возражении на иск выразила свое несогласие с заявленными требования, ссылаясь трудное материальное положение, связанное с потерей работы и отсутствия заработка.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных в установленном законом порядке.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

При этом, в соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с положениями ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 6 апреля 2012 года между ПАО НБ «Траст» и Федотовой В.В. заключен договор о выпуске и обслуживании банковской карты №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 56 644,43 рублей, а ответчик обязалась возвратить кредит и уплатить кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом.

Указанный кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме.Ответчик со своей стороны допустила нарушение условий договора. Из расчета задолженности усматривается ненадлежащее обслуживание заемщиком кредитного долга.

Согласно частям 1 и 2 статьи 382 ГК РФ (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании части 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из материалов дела усматривается, что 13 марта 2019 года ПАО НБ «Траст», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями кредитного договора, заключило с ООО «Экспресс-Кредит» договор уступки права требования (цессии) №-№ в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № от 6 апреля 2012, заключенному между ПАО НБ «Траст» и Федотовой В.В., перешло от ПАО НБ «Траст» к ООО «Экспресс-Кредит».

Из расчета задолженности, составленного ООО «Экспресс-Кредит» следует, что за период с 06.04.2012 года по 13.03.2019 года образовалась задолженность в размере 171 863,29 рублей, из которых:

- 40 629,66 рублей - сумма основного долга (тело долга);

- 131 233,63 рублей - сумма неуплаченных процентов.

Определением мирового судьи судебного участка Александровского района Оренбургской области от 26 июня 2020 года по заявлению ответчика отменен судебный приказ № от 26 февраля 2020 года о взыскании с Федотовой В.В. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору.

Суд соглашается с указанным размером задолженности, поскольку он арифметически верен и согласуется с материалами дела.

Ответчик не представил доказательства в обоснование своих возражений либо иной расчет задолженности.

Поскольку заемщик Федотова В.В. надлежащим образом не исполняла условия заключенного с ней кредитного договора, существенно нарушила его условия, суд считает необходимым исковые требования о взыскании с ответчика кредитной задолженности, процентов за пользование суммой кредита удовлетворить.

Ссылка ответчика на то обстоятельство, что невозможность исполнения обязательства явилась следствием её тяжелого финансового положения, не может быть принята во внимание, поскольку тяжелое финансовое положение само по себе не является основанием для прекращения выполнения условий кредитного договора.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4 637,26 руб. и судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, суд руководствуется следующим.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

В разъяснениях, содержащихся в пп. 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», указано, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная ко взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Исходя из приведенных норм и разъяснений по их применению, суд полагает, что заявленная истцом сумма расходов на оплату услуг представителя, не принимавшего участие в судебных заседаниях, по составлению заявлений о выдаче судебного приказа, искового заявления, направления уведомлений, в размере 10 000,00 рублей является чрезмерной, и с целью обеспечению баланса процессуальных прав сторон считает целесообразным уменьшить данную сумму до 2 000,00 рублей.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в сумме 4 637,26 руб., что подтверждается платежными поручениями № 5962, 112320 от 5 февраля 2020 года и 24 ноября 2020 года соответственно (л.д. 4-5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Федотовой Валентины Васильевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от 6 апреля 2012 года за период 06.04.2012 года по 13.03.2019 года в размере 171 863,29 рублей, из которых: 40 629,66 рублей - сумма основного долга (тело долга); 131 233,63 рублей - сумма неуплаченных процентов, а также расходы на оплату судебных издержек в размере 2 000 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 4 637,26 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Александровский районный суд Оренбургской области.

Председательствующий судья П.Ю. Беймлер

Решение в окончательной форме изготовлено 25 января 2021 года.