Приговор по делу № 1-64/2016 от 30.09.2016

Дело №

ПРИГОВОР именем Российской Федерации

    с. Александровский Завод    21 октября 2016 года

Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Тимофеевой И.А. при секретаре Дракуновой С.В.

с участием и.о. прокурора Александрово-Заводского района Фёдорова Е.В., подсудимых Лисицина А.Н. и Деревцова И.М.

защитника адвоката Александрово-Заводского филиала Коллегии адвокатов Забайкальского края Бозинян Г.Р., предоставившего удостоверение № и ордера №, №

потерпевшего ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Деревцова И.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Александровский <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Мера пресечения: «подписка о невыезде и надлежащем поведении» Лисицина А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

мера пресечения: «подписка о невыезде и надлежащем поведении», суд

установил:

Лисицин А.Н. и Деревцов И.М. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

17.07.2016 года около 00"часов 30 минут Лисицин А.Н. находясь в с. Александровский Завод Забайкальского края имея преступный умысел на тайное хищения чужого имущества, предложил Деревцову И.М. совершить кражу продуктов питания из магазина «Яна», расположенного по <адрес>. Александровский Завод Александрово-Заводского района Забайкальского края, принадлежащего ФИО3, на что Деревцов И.М. согласился. Реализуя преступный умысел, 17 июля 2016 года около 01 часа Деревцов И.М. совместно с

Лисицыным А.Н. умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО3 и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, действуя группой лиц по предварительному сговору, о чем так же свидетельствуют их совместные, согласованные и целенаправленные действия, убедившись, в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и их действия носят скрытый характер, путем выставления оконной рамы, незаконно проникли в помещение магазина «Яна», принадлежащего ФИО3, расположенного по адресу с. <данные изъяты> откуда тайно похитили: 10 кг. муки «Алтайский край» общей стоимостью <данные изъяты>, 9 пачек пакетированного чая «Принцесса Нури» по цене <данные изъяты> каждая на общую сумму <данные изъяты>; 9 пачек пакетированного чая «Принцесса Нури» по цене <данные изъяты> каждая на общую сумму <данные изъяты>; 9 пачек пакетированного чая «Принцесса Нури» по цене <данные изъяты> каждая на общую сумму <данные изъяты>; 4 бутылки растительного масла «Злато» емкостью 1,0 литр по цене <данные изъяты> каждая на общую сумму <данные изъяты>; 10 бутылок растительного масла «Веркино масло» емкостью 0,9 литра по цене <данные изъяты> каждая на общую сумму <данные изъяты>; 5 бутылок растительного масла «Юга России» емкостью 0,9 литра по цене <данные изъяты> каждая на общую сумму <данные изъяты>; 5 пачек майонеза «Провансаль» в мягкой упаковке массой 400 грамм по цене <данные изъяты> каждая на общую сумму <данные изъяты>; 2 банки сгущенного молока в железных банках по цене <данные изъяты> каждая на общую сумму <данные изъяты>; 10 пачек лапши «Ролтон» со вкусом курицы по цене <данные изъяты> каждая на сумму <данные изъяты>; 10 пачек лапши «Ролтон» со вкусом говядины по цене <данные изъяты> каждая на сумму <данные изъяты>; 12 банок картофельного пюре «Ролтон» по цене <данные изъяты> каждая на общую сумму <данные изъяты>; 8 пачек лапши «Доширак» со вкусом курицы по цене <данные изъяты> каждая на общую сумму <данные изъяты>; 4 бутылки сгущенного молока по цене <данные изъяты> каждая на общую сумму <данные изъяты>; 5 кг. макаронных изделий стоимостью <данные изъяты> за 1 кг. на общую сумму <данные изъяты>; 4 банки консервы «Сардина» стоимостью <данные изъяты> каждая на общую сумму <данные изъяты>; 8 банок сок «Дюшес» емкостью 0,5 литра по цене <данные изъяты> каждая на общую сумму <данные изъяты>; 10 пачек сока «Любимый» емкостью 0,2 литра по цене <данные изъяты> каждая на общую сумму <данные изъяты>; 5 кг. печенье «чайное» по цене <данные изъяты> за 1 кг. на общую сумму <данные изъяты>; 8 банок тушеной говядины массой 338 грамм по цене <данные изъяты> каждая на общую сумму <данные изъяты>; 5 банок тушеной говядины массой 325 грамм по цене <данные изъяты> каждая на общую сумму <данные изъяты>; 20 штук шоколада «Твикс» стоимостью <данные изъяты> каждая на общую сумму <данные изъяты>; 10 плиток шоколада «Яшкино» со вкусом клубники и йогурта по цене <данные изъяты> каждая на общую сумму <данные изъяты>; 12 плиток шоколада «Яшкино» молочный по цене <данные изъяты> каждая на общую сумму <данные изъяты>; 7 кг. мяса свинины (суп набор) по цене <данные изъяты> за 1 кг. на общую сумму <данные изъяты>; 3 кг. окорочков цыпленок - бройлера по цене <данные изъяты> за 1 кг. на общую сумму <данные изъяты>; 3 кг. свежемороженой рыбы «сельдь» по цене <данные изъяты> за 1 кг. на общую сумму <данные изъяты>; 2 кг. свежемороженой рыбы «горбуша» по цене <данные изъяты> за 1 кг. на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие ФИО3, чем причинили последнему значительный ущерб на сумму <данные изъяты>.

После совершения хищения Деревцов И.М. и Лисицын А.Н. скрылись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Органами предварительного расследования действия Деревцова И.М. и Лисицина А.Н. квалифицированы по п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и суд рассматривает в пределах предъявленного обвинения.

Подсудимые Деревцов И.М. и Лисицин А.Н. свою вину по предъявленному обвинению признали в полном объеме и подтвердили заявленное ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимые указали, что они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявляют добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимых Деревцова И.М. и Лисицина А.Н. - адвокат Бозинян Г.Р. государственный обвинитель Фёдоров А.Г., потерпевший ФИО3 против заявленного подсудимыми порядка рассмотрения дела не возражают.

Изучив материалы дела и предъявленное обвинение, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Лисицин и Деревцов обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Каких-либо препятствий для проведения судебного разбирательства в особом порядке не имеется: подсудимые полностью согласны с предъявленным обвинением в преступлении, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Порядок заявления ходатайства подсудимыми соответствует процессуальным нормам, стороны против заявленного ходатайства возражений не имеют.

Таким образом, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Потерпевший ФИО3 гражданский иск поддержал в полном объёме.

Подсудимые Деревцов И.М. и Лисицын А.Н. исковые требования потерпевшего ФИО3 признали в полном объёме.

Оценивая психическое состояние подсудимого Лисицина А.Н. суд учитывает справки ГУЗ «Александрово-Заводская ЦРБ» о том, что Лисицин А.Н. на учете у врача психиатра не состоит (том 1 л.д. 193), так же суд принимает во внимание его поведение во время совершения преступления, на предварительном следствии и в суде, в связи с чем, суд признает подсудимого Лисицина А.Н. вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

    Оценивая психическое состояние подсудимого Деревцова И.М., суд учитывает показания специалиста- врача психиатра-нарколога ФИО8 о том, что Деревцов И.М. состоит на учете у врача психиатра с диагнозом специфическое расстройство личности, имеющиеся у Деревцова изменения психики не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения преступления, как и не лишают в настоящее время (том 1 л.д.129-131), так же суд принимает во внимание его поведение во время совершения преступления, на предварительном следствии и в суде, в связи с чем, суд признает подсудимого Деревцова И.М. вменяемым по отношению к совершенному преступлению.    -

Суд квалифицирует действия Деревцова И.М. и Лисицина А.Н. как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Как личность подсудимый Лисицин А.Н. по месту жительства характеризуется как на комиссиях не разбиравшийся, жалоб на него не поступало, сведения о составе семьи наличии подсобного хозяйства отсутствуют (том л л.д. 187); со стороны УУП характеризуется как привлекавшийся к административной и уголовной ответственности, проживающий один, не работающий, зарабатывающий мелкими заработками, часто употребляющий спиртное, по характеру спокойный общительный, жалоб на него не поступало (том 1 л.д. 196); судимости не имеет (том 1 л.д.176, 184).

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого Лисицина А.Н. суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Лисицина А.Н. суд не находит.

Как личность подсудимый Деревцов И.М. по месту жительства характеризуется как ранее привлекавшийся к уголовной ответственности, имеющий среднее образование, на комиссиях не разбирался, жалоб на него не поступало, проживающий с матерью и двумя братьями (том 1 л.д. 210-211), со стороны УУП характеризуется как привлекавшийся к административной и уголовной ответственности, проживающий с матерью к которой относиться положительно, был замечен в употреблении спиртных напитков, по данному факту привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, не работает, зарабатывает мелкими заработками, по характеру спокойный, общительный (том 1 л.д. 221)

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого Деревцова И.М. суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Деревцова И.М. суд не находит.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание мнение потерпевшего, принимая во внимание смягчающие обстоятельства по делу, заключение государственного обвинителя о назначении наказания, мнение стороны защиты, суд считает, что подсудимым Лисицину и Дреревцову следует назначить наказание в виде обязательных работ, так как по мнению суда наказание в виде штрафа не сможет обеспечить целей наказания.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО3 на сумму <данные изъяты>, и признанный в полном объеме подсудимыми Деревцовым и Лисициным, суд удовлетворяет в полном объеме, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316-317 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Деревцова И.М. и Лисицина А,Н. виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание :

    Лисицину А,Н. по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 450 часов.

    Деревцову И.М. по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 430 часов

Меру пресечения Деревцову И.М. и Лисицину А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после чего отменить.

От уплаты процессуальных издержек Деревцова И.М. и Лисицина А.Н. освободить.

Взыскать с Деревцова И.М. и Лисицина А.Н. в солидарном порядке в пользу ФИО3 <данные изъяты> в счет возмещения ущерба причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: рожки в количестве 1 кг. 700 грамм, распечатанную упаковку майонеза, чай «Нури» пакетированный в количестве 181 штуки, одну банку картофельного пюре «Ролтон» с жареным луком по вступлению приговора в законную силу вернуть Деревцову И.М. и Лисицину А.Н.

Вещественные доказательства: обертку из фольги с надписью пюре картофельное с луком, металлическую трубу по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья                           И.А. Тимофеева