Решение по делу № 2-881/2016 ~ М-808/2016 от 11.07.2016

Дело 2-881/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 августа 2016 г.            с. Аскиз

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Адыяковой Н.П.,

при секретаре                    Ахпашевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограничений ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» к Валову А.С. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограничений ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» (далее ООО «НСГ - РОСЭНЕРГО») в лице представителя Решетниковой Е.С., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд с иском к Валову А.С. о взыскании в порядке регресса страхового возмещения в размере <данные изъяты>., возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марки ВАЗ - 21103, г/н №, владельцу которого Ерзунову А.В. по страховому случаю выплачено страховое возмещение в размере 86 902,83 руб. Поскольку страховой случай наступил при использовании Валовым А.С. транспортного средства в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), истец просит взыскать с ответчика Валова А.С. сумму страхового возмещения, выплаченного потерпевшему в размере 86 902 руб. 83 коп, а также судебные расходы в размере <данные изъяты>

Представитель истца Решетникова Е.С. в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Ответчик Валов А.С. в судебное заседание не явился, при этом по месту его регистрации: <адрес>, направлялось исковое заявление с прилагаемыми к нему документами и предлагалось представить свои возражения и доказательства их подтверждающие. Факт регистрации ответчика по месту жительства по указанному адресу подтверждается информацией адресной службы ОУФМС по РХ от ДД.ММ.ГГГГ     Корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвратилась в суд с отметкой за истечением срока хранения, а потому следует исходить из того, что ответчик надлежащим образом извещенный о времени месте рассмотрения дела по собственному усмотрению распорядился предоставленными ему правами, не реализовав их.

Третье лицо Ерзунов А.В. не явился в судебное заседание, просил рассмотреть дело без его участия, о чем свидетельствует поступившее от него заявление.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. по правилам ст. 1064 ГК РФ.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Положениями п. 1 ст. 1081 ГК РФ установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с третьим абзацем ч. 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент ДТП) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В силу ст. 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в районе <адрес>, дорожно-транспортного происшествия по вине водителя Валова А.С., управлявшего автомобилем марки ВАЗ 21065, г/н №, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, автомобилю марки ВАЗ - 21103, г/н №, принадлежащему Ерзунову А.В., причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Валов А.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.<данные изъяты> КоАП РФ (л.д.22).

Согласно решения Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Обществом с ограниченной ответственностью «Национальная Страховая Группа - Росэнерго» Ерзинову А.В. выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>. и расходы на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты>. в добровольном порядке, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-18, 19,20).

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ Валов А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 45 мин. в <адрес>, в нарушение п. 2.3.2. ПДД РФ, управлял автомобилем, находясь с признаками опьянения, не выполнив законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. 4блей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В связи с тем, что в момент ДТП Валов А.С., управляя транспортным средством, находился в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), страховщик имеет право предъявить ему как причинителю вреда регрессные требования в размере произведенной выплаты. Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, с ответчика Валова А.С. в пользу истца подлежит взысканию сумма произведенной страховой выплаты в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что решение состоялось в пользу истца ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» ответчик Валов А.С. обязан компенсировать истцу судебные расходы в виде возврата государственной пошлины уплаченной при подаче данного иска в суд в размере <данные изъяты>. (л.д.4, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» к Валову А.С. о взыскании денежной суммы в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Валова А.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» порядке регресса сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия через Аскизский районный суд.

Председательствующий:            Н.П. Адыякова