Определение по делу № 2-232/2012 (2-5177/2011;) ~ М-5100/2011 от 21.12.2011

Дело №2-232\12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 апреля 2012 года г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лазовской Г.И.,

при секретаре Усковой Н.В.,

с участием сторон Марковой Е.Ф. и Фомкиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по первоначальному иску Марковой Е.Ф. к Фомкиной Л.А., Сысуеву А.А., Ильичевой Т.А. и Жульдиковой С.А. об установлении границ земельного участка и встречному иску Фомкиной Л.А., Сысуева А.А., Ильичевой Т.А. и Жульдиковой С.А. к Марковой Е.Ф. об установлении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Маркова Е.Ф. обратилась в суд с иском к Фомкиной Л. А., Сысуеву А. А., Ильичевой Т. А. и Жульдиковой С. А. об установлении границ земельного участка, мотивируя свои требования тем, что она является собственником части жилого дома по адресу: г.Ачинск, собственниками остальной части являются ответчики. Имея желание выделить себе земельный участок, она обратилась в соответствующий орган для межевания, однако, завершить данный процесс не представилось возможным, так как с ответчиками не удалось достигнуть соглашения относительно границ.

Фомкина Л. А., Сысуев А. А., Ильичева Т. А. и Жульдикова С. А., в свою очередь, обратились со встречными исковыми требованиями к Марковой Е.Ф., предложив свой вариант определения границ земельного участка.

В судебные заседания, назначенные на 21.02.2012 г., 29.02.2012 г. и 17.04.2012 г. истцы по встречному иску Сысуев А. А., Ильичева Т. А. и Жульдикова С. А. не явились, будучи уведомленными о месте и времени судебных заседаний должным образом, уважительных причин своей неявки суду не представили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Истец по первоначальному иску Маркова Е.Ф. и истец по встречному иску Фомкина Л.А. в судебном заседании 17 апреля 2012 года отказались от своих исковых требований в полном объеме, о чем представили письменные заявления, просили производство по делу прекратить.

Возражений относительно прекращения производства по делу по иска Марковой Е.Ф. и Фомкиной Л.А. суду не поступило.

Суд принимает данные отказы истцов от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, решение истцом принято осознанно, с учетом требований ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой в случае прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Принимая во внимание изложенное, исходя из диспозитивности гражданского судопроизводства, руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу №2-232\12 в части исковых требований, прекратить в связи с отказом истца от своих требований Марковой Е.Ф. к Фомкиной Л.А., Сысуеву А.А., Ильичевой Т.А. и Жульдиковой С.А. об установлении границ земельного участка и встречному иску Фомкиной Л.А. к Марковой Е.Ф. об установлении границ земельного участка, прекратить в связи с отказом истцов от своих требований в полном объеме.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Исковые требования Сысуева А.А., Ильичевой Т.А. и Жульдиковой С.А. к Марковой Е.Ф. об установлении границ земельного участка,
оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что суд по их ходатайству вправе отменить настоящее определение, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение в части прекращения производства по делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 дней, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Г.И. Лазовская