Постановление по делу № 1-112/2018 от 20.04.2018

уг. д. № 1-112/2018 (следственный № 11801950005000077)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Аскиз 30 мая 2018 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего - судьи Абумова В.Ю., при секретаре судебного заседания Логиновой В.В., с участием:

государственного обвинителя Новиченко А.М.,

подсудимого Чаркова А.Г.,

защитника Идимешева Л.Л.,

подсудимого Чебодаева В.П.,

защитника Аева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Чаркова ФИО14, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Чебодаева ФИО15, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чарков А.Г. и Чебодаев В.П. совместно с другим лицом, обвиняются в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 05 минут Чарков А.Г., находясь в доме по адресу: <адрес>, предложил Чебодаеву В.П. и другому лицу совершить хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> на что они ответили согласием, тем самым Чарков А.Г., Чебодаев В.П. и другое лицо вступили в совместный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа до 02 часов 10 минут Чарков А.Г., Чебодаева В.П. и другое лицо, реализуя совместный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия и обращения его в свою пользу, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем выдергивания досок из входных ворот незаконно проникли в склад, расположенный в 5,5 км в северо-восточном направлении от дома по адресу: <адрес>, откуда тайно похитили овес в количестве 420 кг стоимостью 3 780 рублей, которым совместно распорядились по своему усмотрению, тем самым причинив <данные изъяты> ущерб на указанную сумму.

От представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО8, действующего на основании доверенности директора ФИО9, поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Чаркова А.Г. и Чебодаева В.П. в связи с примирением с подсудимыми, поскольку причиненный преступлением вред заглажен ими в полном объеме, претензий к ним не имеет.

Подсудимые Чарков А.Г. и Чебодаев В.П. поддержали ходатайство представителя потерпевшего, просили уголовное преследование прекратить за примирением, порядок и последствия прекращения уголовного преследования по данному основанию им разъяснены и понятны, с чем они согласились.

Защитники полностью поддержали ходатайство представителя потерпевшего, государственный обвинитель выразил согласие на прекращение уголовного преследования в связи с примирением сторон.

Рассмотрев ходатайство представителя потерпевшего, выслушав мнение сторон и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 25 УПК РФ предусмотрено право суда на основании заявления потерпевшего и его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По смыслу закона под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

При изучении материалов дела установлено, что Чарков А.Г. и Чебодаев В.П. обвиняются в совершении впервые преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое исходя из положений ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

От представителя потерпевшего поступило письменное ходатайство о прекращении дела в связи с достигнутым примирением с подсудимыми Чарковым А.Г. и Чебодаевым В.П.

Так, ФИО8 указано, что юридическому лицу заглажен причиненный вред путем возмещения имущественного ущерба в полном объеме, претензий к данным подсудимым не имеет.

Полномочия ФИО8 удостоверены надлежащим образом, его участие в деле как представителя юридического лица сомнений не вызывает, поскольку представление интересов <данные изъяты> делегировано его директором ФИО9, что полностью отвечает требованиям гл. 10 Гражданского кодекса РФ.

Подсудимые и их защитники высказали свое согласие на прекращение дела в связи с достигнутым примирением с потерпевшим.

Таким образом, суд, исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, учитывая, что фактов оказания на потерпевшего давления с целью примирения в судебном заседании не установлено, со стороны подсудимых предприняты конкретные меры, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда, выразившегося в возмещении имущественного ущерба в полном объеме путем передачи денежных средств юридическому лицу, реализуя принципы справедливости и гуманизма, приходит к выводу о том, что в настоящее время установлена совокупность оснований, позволяющих прекратить уголовное преследование за примирением сторон, так как все необходимые требования уголовного и уголовно-процессуального законов соблюдены.

Процессуальные издержки по делу взысканию с Чаркова А.Г. и Чебодаева В.П. не подлежат в силу положения ч. 1 ст. 132 УПК РФ, поскольку в отношении них не вынесен обвинительный приговор.

Решения о судьбе вещественных доказательств и по исковому заявлению потерпевшего будут приняты судом при вынесении итогового решения в отношении другого лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 239, 256 УПК РФ,

ПостановиЛ:

уголовное преследование в отношении Чаркова ФИО16, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФв связи с примирением сторон.

Отменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Чаркова А.Г. по вступлении постановления в законную силу.

Освободить Чаркова А.Г. от уплаты процессуальных издержек.

Уголовное преследование в отношении Чебодаева ФИО17, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Отменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Чебодаева В.П. по вступлении постановления в законную силу.

Освободить Чебодаева В.П. от уплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения через Аскизский районный суд.

Председательствующий В.Ю. Абумов