Приговор по делу № 1-608/2018 от 20.07.2018

Уголовное дело № 1-608/2018 (11701950001003427)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Абакан 13 августа 2018 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Степанкова И.В.,

при секретаре Аракчаа М.Д.,

с участием:

государственного обвинителя Лысых Н.Н.,

подсудимого Соколовского Ф.Г., защитника-адвоката Рябова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Соколовского Ф.Г., (персональные данные скрыты)

(персональные данные скрыты)

(персональные данные скрыты)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соколовский Ф.Г. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступления совершены на территории Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 10 минут Соколовский Ф.Г., имея умысел на открытое хищение чужого имущества из корыстных побуждений с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в коридоре <адрес>, попросил у Д.А.С. сотовый телефон «IPhone 5S 16 GB» стоимостью 10000 рублей с целью позвонить. Д.А.С., не подозревая о преступных намерениях Соколовского Ф.Г., передала вышеуказанный сотовый телефон последнему, после чего Соколовский Ф.Г. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 10 минут, находясь в коридоре вышеуказанной квартиры, продолжая свой умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая, что его действия очевидны для Д.А.С., открыто без применения насилия, похитил, удерживая при себе, вышеуказанный сотовый телефон «IPhone 5S 16 GB» стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Д.А.С. После чего Соколовский Ф.Г. с места происшествия скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, в период времени с 13 часов 30 минут до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Соколовский Ф.Г., находясь в комнате <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа тайно похитил сотовый телефон «Samsung J 105 Galaxy J1 mini «2016 Edition» gold» стоимостью 4 041 рубль с чехлом - книжкой «Samsung Galaxy J1 mini 2016 Flip Wallet черный» стоимостью 891 рубль и зарядное устройство от сотового телефона, материальной ценности не представляющее, находящиеся на телевизоре в комнате по вышеуказанному адресу, принадлежащие Г.Э.Ф. После чего Соколовский Ф.Г. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Г.Э.Ф. незначительный материальный ущерб в размере 4 932 рублей.

В судебном заседании подсудимый Соколовский Ф.Г. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, своевременно в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, он понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которые ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.

Потерпевшие Г.Э.Ф., Д.А.С. в письменных ходатайствах выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Учитывая наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Соколовского Ф.Г.:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья членов его семьи и близких родственников, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Суд учитывает, что Соколовский Ф.Г. (персональные данные скрыты)

С учетом исследованных материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд признает Соколовского Ф.Г. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

В качестве обстоятельств смягчающих Соколовскому Ф.Г. наказание суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной (т. 1 л.д. 124-125, 142), добровольную выдачу похищенного имущества (по эпизоду совершения открытого хищения имущества Д.А.С.); состояние здоровья (наличие хронического заболевания).

Обстоятельством, отягчающим наказание Соколовскому Ф.Г., в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений по эпизоду хищения имущества потерпевшей Д.А.С., поскольку на момент совершения указанного преступления (ДД.ММ.ГГГГ) у Соколовского Ф.Г. имелась судимость, погашенная до совершения нового преступления (ДД.ММ.ГГГГ) в порядке ст. 86 УК РФ.

При вышеуказанных обстоятельствах с учетом характера совершенных преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности Соколовского Ф.Г., и его материальном положении, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, наличия отягчающего наказание обстоятельства, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что его исправление невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание по эпизоду хищения имущества Д.А.С. в виде лишения свободы, а по эпизоду хищения имущества Г.Э.Ф. – в виде обязательных работ.

Суд полагает, что такие виды наказания будут соответствовать предусмотренным ст. 43 УК РФ целям и задачам наказания.

При назначении наказания по эпизоду хищения имущества Г.Э.Ф. судом учитываются положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания по факту хищения имущества Д.А.С. судом учитываются положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. В связи с наличием в действиях Соколовского Ф.Г. рецидива преступлений, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по данному эпизоду не имеется.

Оснований для применения к подсудимому Соколовскому Ф.Г. положений ст. 53.1 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления (по факту хищения имущества Д.А.С.), наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания судом не усматривается.

Оснований для применения к Соколовскому Ф.Г. положений ст. 64 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений, в том числе ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется.

Предусмотренных законом оснований для освобождения Соколовского Ф.Г. от уголовной ответственности и от наказания по делу не имеется.

Окончательное наказание подлежит назначить подсудимому в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку преступления совершены Соколовским Ф.Г. до вынесения приговора Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Вид режима Соколовскому Ф.Г. суд определяет в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Учитывая, все данные о личности подсудимого, вид избранного в отношении него наказания, порядок его исполнения, суд на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора считает необходимым изменить избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, сохранив ее действие до вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о гражданском иске потерпевшего Г.Э.Ф. о возмещении материального ущерба в размере 4 932 рубля, суд учитывает, что заявленные исковые требования признаны подсудимым Соколовским Ф.Г. в полном объеме, материальный ущерб причинен в результате противоправных действий подсудимого, необходимости в проведении дополнительных расчетов не требуется, в связи с чем в соответствии со ст. 1064 ГК РФ иск подлежит удовлетворению и взысканию с осужденного.

В связи с тем, что данное уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки по оплате услуг защитника по назначению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает положения ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Соколовского Ф.Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

В соответствии со ст. 71 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Соколовскому Ф.Г. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Соколовскому Ф.Г. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Соколовского Ф.Г. меру пресечения в виде заключения стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Соколовскому Ф.Г. исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Соколовского Ф.Г. под стражей по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, а также срок отбытого срока наказания по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Гражданский иск потерпевшего Г.Э.Ф. удовлетворить - взыскать с Соколовского Ф.Г. в счет возмещения материального ущерба в пользу Г.Э.Ф. 4 932 (четыре тысячи девятьсот тридцать два) рубля.

Вещественные доказательства: сотовый телефон - хранящийся у потерпевшей Д.А.С., - оставить по принадлежности у потерпевшей.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника по назначению отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Степанков