Приговор по делу № 1-241/2013 от 04.12.2013

Дело № 1-241/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 декабря 2013 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края

В составе:

председательствующего судьи Самойловой Т.М.

при секретаре Ереминой В.П.

с участием :

государственного обвинителя помощника прокурора Александровского района Ставропольского края Рабаданова А.Р.,

защиты в лице адвоката ФИО3, представившего ордер № удостоверение № 733

подсудимого Зайцева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке уголовное дело в отношении

Зайцева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ,

имеющего неполное среднее <данные изъяты>, №, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> № 173, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л :

Зайцев В.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В один из дней сентября 2013 года (точную дату и время в ходе производства дознания установить не представилось возможным) Зайцев В.А. прибыл на пустырь, прилегающий к приусадебному участку домовладения № по <адрес>, села Калиновского, <адрес>, где, не имея на то специального разрешения, со свободно произрастающих кустарников растений конопли, сорвал верхушечные части этих растений, массой не менее № грамма, впоследствии высушил их и незаконно хранил без цели сбыта не территории своего домовладения по <адрес> № села <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени, с 09 часов 05 минут до 09 часов 55 минут, в ходе проведения сотрудниками ОМВД России по <адрес> СК санкционированного постановлением судьи Александровского районного суда оперативно- розыскного мероприятия –обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в вышеуказанном домовладении, занимаемом Зайцевым В.А., в поддувале отопительной печи помещения летней кухни было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, представляющее собой, согласно заключению эксперта № Э от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство -марихуану, массой, после высушивания, № грамма, относящийся, в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 1002, к значительному размеру.

Зайцев В.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Зайцев В.А. заявил о том, что обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Он понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела либо в части гражданского иска; знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого он согласился.

Защитник подсудимого –адвокат Ревякин Ю.А. поддержал ходатайство своего подзащитного, пояснив суду, что он разъяснил Зайцеву В.А. характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> Рабаданов А.Р. считает возможным постановить по делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по делу, то есть в особом порядке.

Выслушав стороны, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Зайцев В.А., обоснованно, подтверждается доказательства, собранными по уголовному делу, поэтому считает необходимым постановить по делу обвинительный приговор, квалифицировав действия подсудимого Зайцева В.А. по ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающих наказание подсудимому Зайцеву В.А., в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд относит явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Как личность, Зайцев В.А.по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Зайцеву В.А. наказание в виде лишения свободы, но с учетом его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление Зайцева В.А. возможно без реального отбывания наказания.

Оснований для применения части 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с п.7 ч.1 ст. 51, ч.10 ст. 316, ч.4 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката Ревякина Ю.А. суд относит на счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно- процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Зайцев В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 ( восемь) месяцев. На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

Возложить на условно осужденного Зайцева В.А. в период испытательного срока следующие обязанности: в течение 10 дней со дня вступления приговора суда в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного- уголовно- исполнительная инспекция по Александровскому району; являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию один раз в месяц, не выезжать за пределы административного района без уведомления уголовно- исполнительной инспекции.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство марихуана, упакованное в полимерный пакет черного цвета, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Александровскому району, по вступлении приговора суда в законную силу- уничтожить.

Судебные издержки по оплате труда адвоката Ревякина Ю.А. отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурором через Александровский районный суд с учетом особенностей, установленных ст.317 УПК РФ.

Председательствующий : судья Т.М. Самойлова