Определение по делу № 2-447/2018 ~ М-529/2018 от 20.08.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Алагир                               01 ноября 2018 года

дело №2-447/2018

Алагирский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего судьи - Черчесовой Л.А.,

при секретаре – Ходовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Богова И.А. к администрации местного самоуправления Алагирского района РСО-Алания, Абаевой Н.А., Макиеву В.В., Тедееву Э.З. об исправлении реестровых (кадастровых) ошибок, изменении границ земельных участков, признании недействительными (в части) договоров аренды земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

Богов И.А. обратился в Алагирский районный суд РСО-Алания с требованиями об установлении местоположения части земельного участка с кадастровым номером 15:07:0020103:79 владельцем которого является Абаева Н.А.; признании недействительным договора аренды земельного участка от 03 июля 2013 года №349, заключенного между АМС Алагирского района РСО-Алания и Абаевой Н.А., в части, в которой площадь арендуемого земельного участка ошибочно включает в себя часть земельного участка Богова И.А.; установлении местоположения части границы земельного участка с кадастровым номером 15:07:0020103:90 владельцем которого является Макиев В.В., признании недействительным договора аренды земельного участка от 04 октября 2012 года №459, заключенного между АМС Алагирского района РСО-Алания и Макиевым В.В. в части, в которой площадь арендуемого земельного участка ошибочно включает в себя часть земельного участка Богова И.А.; установлении местоположения части границы земельного участка с кадастровым номером 15:07:0020103:121 владельцем которого является Тедеев Э.З. которая является одновременно частью границы земельного участка, принадлежащего Богову И.А.; признании недействительным договора аренды земельного участка №176 от 27 февраля 2015 года, заключенного между АМС Алагирского района РСО-Алания и Тедеевым Э.З. в части, в которой площадь арендуемого земельного участка ошибочно включает в себя часть земельного участка, принадлежащего Богову И.А.

Первоначально дело было назначено судом на 19 октября 2018 года. Стороны о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом своевременно, в соответствии со ст.ст.113-116 ГПК РФ. Однако, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В судебное заседание явились лишь представитель Макиева В.В.- Етдзаев И.М. и представитель Тедеева Э.З. – Кулумбегов Г.С.

Повторно дело было назначено судом на 01 ноября 2018 год, о чем стороны были также извещены надлежащим образом, однако в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Явившиеся участники процесса: ответчик Макиев В.В., представитель Макиева В.В. - Етдзаев И.М. и представитель Тедеева Э.З. – Кулумбегов Г.С. в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Таким образом, истец Богов И.А., ответчики АМС Алагирского района РСО-Алания, Абаева Н.А., Тедеев Э.З., третьи лица Управление Росреестра по РСО-Алания, ФГБУ «ФКП Росреестра» по РСО-Алания не явились в суд по вторичному вызову без уважительных причин.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд не считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле материалам. А потому исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Согласно ст.223 ГПК РФ, суд может отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Как усматривается из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым ст.222 ГПК РФ не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

При этом следует иметь ввиду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Таким образом, суд не считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле материалам. А потому исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Богова И.А. к администрации местного самоуправления Алагирского района РСО-Алания, Абаевой Н.А., Макиеву В.В., Тедееву Э.З. об исправлении реестровых (кадастровых) ошибок, изменении границ земельных участков, признании недействительными (в части) договоров аренды земельных участков, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в ст.222 ГПК РФ, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Определение обжалованию не подлежит.

Судья                    Черчесова Л.А.