Решение по делу № 2-100/2013 ~ М-63/2013 от 26.03.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

     Абанский районный суд, Красноярского края, в составе председательствующего судьи Абанского районного суда Кизиловой Н.В.,

при секретаре Арискиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного Управления Министерства Внутренних Дел России по Красноярскому краю к Павлиничу Д. А. о прекращении права собственности и принудительной реализации огнестрельного оружия,

УСТАНОВИЛ:

     ГУ МВД России по Красноярскому краю обратилось в суд с исковым заявлением к Павлиничу Д.А. о прекращении права собственности и принудительной реализации огнестрельного оружия. Свое исковое заявление мотивирует тем, что ответчик является владельцем огнестрельного оружия с нарезным стволом марки «<данные изъяты>», калибр <данные изъяты> года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в ЦЛРР ГУ МВД России по Красноярскому краю получено разрешение серии РОХА № на хранение и ношение оружия марки «<данные изъяты> года выпуска. В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ Абанским районным судом Красноярского края Павлинич Д.А. был признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.226 УК РФ, ч.3 ст. 158 УК РФ то в соответствии с п.3 ч.1 ст.26; п.3 ч.21 ст.13 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии» (в редакции № от ДД.ММ.ГГГГ), разрешение на хранение и ношение оружия марки <данные изъяты> года выпуска, ГУ МВД России по Красноярскому краю было аннулировано, огнестрельное оружие изъято. До настоящего времени Павлинич Д.А., причины, которые служат основанием для изъятия оружия не устранил, оружие на иное лицо не перерегистрировал, разрешение на реализацию оружия через розничную сеть магазинов <адрес> не дал, у ГУ МВД России по краю нет сведений о причинах непринятия ответчиком мер по легализации права собственности на вышеуказанное оружие. Вместе с тем, оружие марки <данные изъяты> года выпуска, изъято и сдано на хранение в КХО МО МВД России «Абанский». Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу ст.129 ГК РФ и Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ (ст.ст. 6, 13) ограничены в гражданском обороте, т.е. могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел. Целью заявления ГУ МВД России по Красноярскому краю, направленного в соответствии с положениями ст.238 ГК РФ является пресечение нахождения оружия в собственности лица, лишенного (не имеющего) разрешения на его хранение. Принимая во внимание, что в связи с привлечением к уголовной ответственности разрешение на хранение и ношение оружия с нарезным стволом марки <данные изъяты> года выпуска, ГУ МВД России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.3 ч.1 ст.26; п. 3 ч.21 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии» (в редакции № от ДД.ММ.ГГГГ) аннулировано, мер к переоформлению, реализации (отчуждению) указанного оружия, в течение двух лет Павлинич Д.А. не принималось и имеет место ситуация, когда собственник, в силу ограничений установленных законом, не может осуществлять свои вещные права в отношении принадлежащего ему имущества.

        Истец – ГУ МВД России по Красноярскому краю, будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени рассмотрения дела, согласно почтовому уведомлению ДД.ММ.ГГГГ, в суд не явился. В представленном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

        Ответчик Павлинич Д.А., будучи ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом извещенным о дне и времени рассмотрения дела, согласно расписке, в суд не явился. В представленном суду заявлении указал, что исковые требования признает в полном объеме, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

     Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

     Конституция Российской Федерации (ч.3 ст.55), Гражданский Кодекс Российской Федерации п.2 ст.1) предусматривают возможность ограничения гражданских прав на основании Федерального закона в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

     В соответствии с ч.2 ст.129 ГК РФ виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.

      В силу ст.6 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии»огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые ограничены в гражданском обороте.

      В соответствии с ч.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных чаях, предусмотренных законом.

      На основании пункта 2 части 2 указанной нормы принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).

       В силу ст.238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

        В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в выше указанные сроки, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

        Если в собственности гражданина по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

        Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу ст.129 ГК РФ и Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ-1996г. (ст.ст.6,13) ограничены в гражданском обороте, т.е. могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел. Органы внутренних дел относятся к тем государственным органам, которые осуществляют контроль за оборотом оружия (ст.28 ФЗ «Об оружии»).

         Из материалов дела видно, что с Павлинич Д.А. имел в собственности огнестрельное оружие марки <данные изъяты> года выпуска (разрешение серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ).

         Тот факт, что Павлинич Д.А. на момент аннулирования ДД.ММ.ГГГГ разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия, осужден за совершение преступлений, подтверждается материалами дела. Так, ДД.ММ.ГГГГ Павлинич Д.А. был привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.226, п.А ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Приговор им не обжаловался, вступил в законную силу.

          В связи с привлечением Павлинича Д.А. к уголовной ответственности ДД.ММ.ГГГГ разрешение на хранение (без права ношения) огнестрельного оружия марки <данные изъяты> года выпуска, было аннулировано ГУ МВД РФ по Красноярскому краю, оружие изъято и сдано на временное хранение в комнату хранения оружия ОВД. Данных о том, что ответчик обращался с жалобой на принятое в отношении него решение об аннулировании разрешения на хранение (без зава ношения) огнестрельного оружия в соответствующие инстанции не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ Павлинич Д.А. утратил право хранение имевшегося у него огнестрельного оружия.

        Поскольку срок (один год), в течение которого Павлинич Д.АП. должен был произвести отчуждение огнестрельного оружия марки <данные изъяты> года выпуска, которое в силу закона не может ему принадлежать, истек, то исковые требования должны быть удовлетворены.

        Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в соответствии с п. 19 ст. 56.36 Налогового кодекса РФ, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

          Исковые требования Главного Управления Министерства Внутренних Дел России по Красноярскому краю удовлетворить.

         Прекратить право собственности Павлинича Д. А. наогнестрельное охотничье оружие с нарезным стволом марки <данные изъяты> года выпуска.

    ЦЛРР ГУ МВД России по Красноярскому краю организовать реализацию черезрозничную сеть специализированных (оружейных) магазинов <адрес>, <данные изъяты> охотничье оружие с нарезным стволом марки <данные изъяты> года выпуска, с передачей ответчику вырученной от продажиоружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией):оружия.

         Взыскать с Павлинича Д. А. госпошлину в сумме 4000 рублей, от уплаты которой истец освобожден, в доход государства.

         Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья