Определение о возвращении жалобы (гражданское) от 30.06.2015 по делу № 4г-7169/2015 от 23.06.2015

№ 4г/8-7169

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва       30 июня 2015 года

Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой Михайлова А.А., поступившей 23 июня 2015 года, на решение Тверского районного суда города Москвы от 27 сентября 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 декабря 2014 года по делу по иску Михайлова А.А., Михайловой Н.А., Виноградовой Ю.В. к ООО ЖК «Жемчужина» о взыскании денежных средств, неустойки,рзаработной платы за время вынужденного жност

у с т а н о в и л:

В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу статей 49 и 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Как усматривается из содержания кассационной жалобы, Михайловым А.А. обжалуются состоявшиеся судебные постановления от своего имени, а также в интересах Михайловой Н.А. и Виноградовой Ю.В.

Однако, приложенная к кассационной жалобе копия доверенности, выданная Михайловой Н.А., Виноградовой Ю.В. Михайлову А.А. для представления их интересов в судах, в установленном законом порядке не заверена, верность копии доверенности с подлинником документа не удостоверена, а поэтому нельзя установить соответствует ли представленная Михайловым А.А. копия доверенности подлиннику.

Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Копии судебных постановлений должны быть удостоверены подписями судьи и секретаря с приложением гербовой печати суда, прошиты и пронумерованы, на копии судебного постановления должна стоять отметка о вступлении его в законную силу.

Между тем, из приложенной к кассационной жалобе копии апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 декабря 2014 года усматривается, что в решении Тверского районного суда города Москвы от 27 сентября 2013 года была допущена описка, которая исправлена определением Тверского районного суда города Москвы от 16 октября 2014 года. Однако надлежащим образом заверенная копия указанного определения об исправлении описки к настоящей кассационной жалобе не приложена.

Кроме того, в силу ч. 2 и ч. 3 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения и процессуальное положение в деле; наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения.

При этом, в кассационной жалобе не указано место жительства Михайлова А.А., Михайловой Н.А., Виноградовой Ю.И.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

кассационную жалобу Михайлова А.А. на решение Тверского районного суда города Москвы от 27 сентября 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 декабря 2014 года по делу по иску Михайлова А.А., Михайловой Н.А., Виноградовой Ю.В. к ООО ЖК «Жемчужина» о взыскании денежны░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░