Определение по делу № 12-177/2020 от 27.01.2020

24RS0002-01-2020-000420-40

Дело №12-177/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Ачинск, ул. Назарова, 28 «Б»    29 января 2020 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Попов А.В., изучив в ходе подготовки жалобу Филипповой М. Н., поданную на постановления заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» №18810024160000936362 от 03 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ, и №18810024160000936354 от 30 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Филиппова М.Н. обратилась в Ачинский городской суд с жалобой на постановления заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» №18810024160000936362 от 03 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ, и на постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» №18810024160000936354 от 30 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, мотивированной тем, что должностными лицами существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, в связи с чем, вынесенные постановления подлежат отмене.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья выясняет, имеются ли обстоятельства исключающие возможность рассмотрения данной жалобы.

Ознакомившись с жалобой и приложениями к ней, судья считает, что жалоба Филипповой М.Н. подлежит возвращению последней по следующим основаниям.

По смыслу статей 24.1, 26.1 КоАП РФ при рассмотрении каждого дела судья полно, всестороннее и объективно устанавливает обстоятельств каждого дела, проверяет наличие события, состава административного правонарушения, устанавливает лицо, совершившее правонарушение, проверяет, правильно ли должностным лицом установлены обстоятельства дела, проверяет законность и обоснованность постановления или определения должностного лица по делу об административном правонарушении.

Однако Филлиповой М.Н. подана единая жалоба на вынесенные в отношении неё два постановления по дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ и ч. 3 ст. 12.31.1 КоВ+АП РФ, что препятствует рассмотрению жалобы по существу. В связи с чем, Филипповой М.Н. необходимо подать самостоятельные жалобы на каждое из обжалуемых постановлений в рамках соответствующих дел об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Филипповой М. Н., поданную на постановления заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» №18810024160000936362 от 03 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ, и №18810024160000936354 от 30 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, возвратить заявителю без рассмотрения.

Разъяснить Филипповой М.Н., что в случае повторного обращения в суд с жалобой ей необходимо представить ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование с указанием уважительности причин его пропуска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья:                                А.В. Попов