Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-0557/2022 от 03.12.2021

Мировой судья фио

дело № 5-20-2570/2021

материал 12-7942/2021

РЕШЕНИЕ

адрес                                                                           13 января 2022 года

Судья Тверского районного суда адрес Беляков А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-20-2570/2021 по жалобе представителя ООО "ЮНИТЕКС" на постановление мирового судьи судебного участка №367 адрес от 06 октября 2021 года, которым ООО "ЮНИТЕКС" признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

02 сентября 2021 года в отношении ООО "ЮНИТЕКС" составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

06 октября 2021 года мировым судьей судебного участка №367 адрес вынесено постановление о признании ООО "ЮНИТЕКС" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере сумма.

На указанное постановление представителем ООО "ЮНИТЕКС" подана жалоба, в которой он просит отменить постановление судьи и прекратить производство по делу в силу малозначительности правонарушения.

Представитель ООО "ЮНИТЕКС" фио в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы и просил их удовлетворить.

Представитель ИФНС № 10 по адрес фио возражал против удовлетворения доводов жалобы, просил оставить решение мирового судьи без изменения.

Изучив жалобу, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает постановление мирового судьи судебного участка №367 адрес от 06 октября 2021 года подлежащим оставлению без изменения, а жалобу ООО "Юнитекс" – подлежащей оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании ООО "Юнитекс" 03 августа 2021 года в 00 часов 00 минуту по адресу: МОСКВА ГОРОД, 4-Й адрес, ЭТ/ПОМ/КОМ 4/I/27, не уплатило в установленный законом срок административный штраф, назначенный постановлением ИНФС № 10 по адрес №77102110900051600004 от 28.04.2021 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6.3-1 ст.15.25 КоАП РФ в размере сумма

Как определено ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Таким образом, административный штраф, наложенный на ООО "Юнитекс", должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 02 августа 2021 года.

Действия ООО "Юнитекс" правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вину ООО "Юнитекс" в совершении указанного правонарушения, мировой судья установил путем исследования таких доказательств, как: протокол об административном правонарушении № 77102122800075400002 от 02.09.2021 г., копия постановления №77102110900051600004 ОТ 28.04.2021 г., реестр почтовых отправлений, список, отчет.

Указанным доказательствам мировой судья дал надлежащую оценку, приведшую его к выводу о наличии в действиях ООО "Юнитекс" состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как правильно установлено мировым судьей, копия постановления о назначении административного наказания была направлена в адрес места нахождения ООО "Юнитекс", вручена адресату 19.05.2021 г.

В силу ч.2 ст. 2.1 КоАП РФ для признания юридического лица виновным в совершении административного правонарушения требуется лишь установление того, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Ссылка представителя на наличие оснований для освобождения Общества от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения не может быть принята во внимание.

Так, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как разъяснено в абз. 3 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Применение ст. 2.9 КоАП РФ является правом, а не обязанностью суда. Малозначительность правонарушения является оценочной категорией, требующей установления фактических обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения спора по существу.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ является формальным и не предусматривает в качестве обязательного условия наступление последствий, в связи с чем, отсутствие вреда и не наступление в результате допущенных нарушений последствий само по себе не свидетельствует о малозначительности деяния.

Между тем в рассматриваемом случае, основания, позволяющие признать совершенное ООО "Юнитекс" равонарушение малозначительным по делу отсутствуют, поскольку в данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в пренебрежительном отношении юридического лица к охраняемым законом отношениям в области порядка исполнения отдельных видов административных наказаний.

Ссылка представителя об уплате юридическим лицом административного штрафа по постановлению №77102110900051600004 от 28.04.2021 г. до вынесения мировым судьей постановления не свидетельствует о малозначительности правонарушения и отсутствии оснований для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку административный штраф уплачен по истечении установленного ст. 32.2 КоАП РФ срока для его добровольной уплаты.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что постановление мирового судьи должным образом мотивированно и обоснованно.

Нарушений, влекущих за собой отмену обжалуемого постановления, мировым судьей по делу не допущено.

При назначении наказания ООО "Юнитекс" мировой судья учел обстоятельства и характер совершенного правонарушения и пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что наказание ООО "Юнитекс" назначено с соблюдением требований ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, соответствует содеянному и является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 367 адрес от 06 октября 2021 года, которым ООО "Юнитекс" признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, – оставить без изменения, а жалобу представителя ООО "Юнитекс" – без удовлетворения.

Судья А.А. Беляков