Решение по делу № 2-4099/2015 ~ М-3614/2015 от 24.08.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2015 года г.Ачинск Красноярского края,

ул.Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре Карельской Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Национального Банка «Траст» (открытое акционерное общество) к Куприенко о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Национальный банк «Траст» (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением к Куприенко Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 29 ноября 2013 года между Куприенко Т.Н.и НБ «Траст» (ОАО) был заключен кредитный договор № 2296542824. В заявлении заемщик согласился, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия кредитора по открытию ему банковского счета № 4081781010246067576, а Условия, Тарифы и График платежей являются неотъемлемой частью заявления и Договора. Банк, исполнив свои обязательства, выдал заемщику расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта – 50000,00 руб., под 51,10% годовых. Принятые на себя обязательства по плановому гашению кредита и уплате процентов заемщик не исполнила Задолженность заемщика по состоянию на 11 августа 2015 года составляет 62542,97 руб., в том числе: сумма основного долга – 53001,85 руб., проценты за пользование кредитом – 9292,53 руб., проценты на просроченный долг – 248,59 руб. В добровольном порядке заемщик, образовавшуюся задолженность по кредиту не погашает, в связи с чем Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в вышеуказанной сумме, а также расходы, понесенные Банком по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 2076,00 руб. (л.д. 2).

Представитель истца НБ «Траст» (ОАО), извещенный о дне слушания дела надлежащим образом (л.д.40), в суд не явился, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3).

Ответчик Куприенко Т.Н., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения по известному адресу ее места жительства заказной корреспонденцией (л.д.40), в судебное заседание не явилась, от получения судебного извещения уклонилась, о чем свидетельствует почтовый возврат с отметкой почты «истек срок хранения» (л.д.35-36), доказательств уважительности причин своей неявки суду не представила, возражений по иску не представила, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовала, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению в следующих размерах и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обычаям и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.432-435 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, 01 ноября 2013 года Куприенко Т.Н. обратилась в НБ «Траст» (ОАО) с заявлением на заключение договора о выпуске и обслуживании банковской карты. На основании указанного заявления, 29 ноября 2013 года между Куприенко Т.Н. и НБ «Траст» (ОАО) бы заключен кредитный договор № 2296542824, согласно которому Куприенко Т.Н. была предоставлена банковская карта № 5259321259621974 с лимитом разрешенного овердрафта 50000,00 руб. под 51,10 % годовых, сроком действия 3 года (л.д.10-12, 19).

В соответствии с тарифами минимальный платеж по карте составляет 5% от кредитного лимита (л.д.19).

Согласно Условиям предоставления и обслуживания расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта Банк заключает с клиентом договор путем акцепта оферты Клиента, содержащейся в заявлении, путем открытия СКС (специального карточного счета). Одновременно Банк акцептует оферту клиента о предоставлении Карты путем выпуска Карты. Датой заключения Договора является дата активации Карты клиентом. Карта передается клиенту не активированной либо может быть активирована Банком в автоматическом режиме по заявлению клиента непосредственно при ее выдаче (п.2-1) (л.д.14-18).

В соответствии с п.5.10 Условий предоставления и обслуживания расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения кредита в течение Платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы (сумма денежных средств, которую клиент (при наличии полного или использованного лимита разрешенного овердрафта) должен разместить на счете в течение платежного периода с целью возможности дальнейшего использования лимита разрешенного овердрафта) частичного погашения в установленные сроки или уплаты неполной минимальной суммы погашения, с клиента взимается плата за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами.

Согласно п.5.13 Условий в случае, если до окончания Платежного периода (период времени, начинающийся с даты, следующей за датой окончания расчетного периода заканчивающийся в дату окончания следующего расчетного периода) клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в Минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения (л.д.14-18).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, выписки из лицевого счета заемщика, ответчик Куприенко Т.Н. принятые на себя обязательства по кредиту должным образом не исполнила, в счет погашения долга платежи вносила несвоевременно, последний платеж был осуществлен в июне 2015 года (л.д.5-8).

По состоянию на 11 августа 2015 года задолженность заемщика составляет 62542,97 руб., в том числе: сумма основного долга – 53001,85 руб., проценты за пользование кредитом – 9292,53 руб., проценты на просроченный долг – 248,59 руб. (л.д. 9).

Представленный истцом расчет суммы долга ответчиком не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

С учетом установленных обстоятельств и требований закона, требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика понесенных Банком расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 2076,00 руб. (л.д. 4), также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Национального Банка «Траст» (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Куприенко ая, в пользу Национального Банка «Траст»(открытое акционерное общество)задолженность по кредитному договору в размере 62542,97 руб., судебные расходы в сумме 2076,00 руб., всего 64618 (шестьдесят четыре тысячи шестьсот восемнадцать) рублей 97 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, либо решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Г.А. Киняшова

согласовано