Приговор по делу № 1-84/2021 от 26.02.2021

Дело № 1-84/2021

УИД 74RS0010-01-2021-000196-24

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Агаповка Челябинской области                 31 марта 2021 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе председательствующего - судьи Жилова М.А., при секретаре Набиевой Р.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Агаповского района Челябинской области Слющенковой А.С., старшего помощника прокурора Агаповского района Челябинской области Волкова А.А., подсудимого Грязнова В.В., защитника – адвоката Королевой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

Грязнова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Грязнову В.В., согласно решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на 8 лет. В отношении Грязнова В.В. установлены административные ограничения: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом проживания или регистрации в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением выхода а работу; обязательная явка для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или регистрации. Срок административного надзора исчислять с момента его постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства или регистрации. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Грязнов В.В. поставлен на административный надзор в ОМВД России по <адрес>. Грязнову В.В. определен адрес проживания: <адрес>. Грязнов В.В. предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений. ДД.ММ.ГГГГ Грязнов В.В., сообщил инспектору по осуществлению административного надзора в ОМВД России по <адрес>, что намерен проживать в <адрес> по адресу: <адрес>. Грязнов В.В. дополнительно предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений. После чего Грязнову В.В. выдан маршрутный лист для дальнейшей постановки на административный учет по месту жительства, а именно в ОП «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес>, однако в целях уклонения от административного надзора Грязнов В.В.., умышленно не явился по адресу <адрес>, не уведомив об этом должностное лицо Отдела МВД России по <адрес>, ответственное за контролем лиц, в отношении которых установлен административный надзор.

В судебном заседании подсудимый Грязнов В.В. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом Грязнов В.В. пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленных органами дознания, ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает.

Защитник Королева Л.П. позицию Грязнова В.В. поддержала.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил, что возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении Грязнова В.В. в особом порядке принятия судебного решения не имеет.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ не превышает 1 года лишения свободы.

Оснований для прекращения настоящего уголовного дела не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Грязнов В.В., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В связи с чем суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Грязнова В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания Грязнову В.В. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и наличие обстоятельства, отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни ее семьи.В качестве обстоятельств, характеризующих личность Грязнова В.В., суд учитывает, что последний не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра.

Обстоятельствами, смягчающими Грязнову В.В. наказание суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении 2 малолетних детей, беременность сожительницы (со слов).

Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания Грязнову В.В., суд также учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, поскольку преступление, совершенное Грязновым В.В., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для назначения Грязнову В.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает. По смыслу ст. 64 УК РФ обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, должны быть исключительными. По настоящему делу суд таких исключительных обстоятельств в отношении Грязнова В.В. не установил. Наличие указанных смягчающих обстоятельств, по мнению суда, не может быть достаточным для применения к Грязнову В.В., положений ст. 64 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения менее строгого наказания, суд с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ, не усматривает, так как считает, что другие виды наказания не позволят достичь целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Принимая во внимание характер совершенного деяния, наличие смягчающих наказание обстоятельств (активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 2 малолетних детей, беременность сожительницы (со слов), личность подсудимого, совершение преступления небольшой тяжести, суд приходит к выводу о возможности назначения Грязнову В.В., с учетом требований ст. 60 УК РФ, ч.5, ст. 62 УК РФ наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление Грязнова В.В. возможно без изоляции от общества.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Грязнова В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Грязнова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Грязнову В.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, возложив на него обязанности: встать на учет в специализированный орган осуществляющий надзор за поведением условно осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, ежемесячно 3 раза в месяц в установленные дни являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- копии дела административного надзора, копии протоколов, копии постановлений, - оставить храниться при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Агаповский районный суд Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе в тот же срок с момента получения копии апелляционной жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

    В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья:

Апелляционном постановлением Челябинского областного суда от 01 июня 2021 года приговор Агаповского районного суда Челябинской области от 31 марта 2021 года в отношении Грязнова Виктора Владимировича изменить.

Из описательно-мотивировочной части исключить указание на наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений; на применение положений ч.2 ст. 68 УК РФ и отсутствие оснований для применения положений ч.З ст. 68 УК РФ.

С учетом 4.1 ст.62 УК РФ смягчить назначенное Грязнову В.В. наказание в виде лишения свободы до трех месяцев, а испытательный срок - до двух лет.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Судья: