Определение о возвращении жалобы (гражданское) от 02.12.2015 по делу № 4г-13035/2015 от 25.11.2015

№ 4г/8-13035

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва                                                                                  02 декабря 2015 года

Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., ознакомившись с кассационной жалобой представителя Ваулиной Г.А. – Першиной О.О. по доверенности, поступившей           25 ноября 2015 года, на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2013 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 декабря 2013 года, определение судьи Московского городского суда от 01 августа 2014 года, определение Люблинского районного суда г. Москвы от 20 января 2015 года, определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 апреля 2015 года,

у с т а н о в и л:

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», жалобы, представления, поданные в президиум областного или равного ему суда лицами, которым ранее было отказано в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, подлежат возвращению без рассмотрения по существу на основании пункта 5 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ.

Определением судьи Московского городского суда от 01 августа 2014 года в передаче кассационной жалобы представителя Ваулиной Г.А. по доверенности Першиной О.О. с делом на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 декабря 2013 года по делу по иску ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК» к Ваулиной Г.А. о взыскании суммы задолженности по договору банковского счета, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции – отказано.

В соответствии со ст. 377 ГПК РФ, регламентирующей порядок рассмотрения дел в президиуме верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, определение судьи, вынесенное по результатам рассмотрения кассационной жалобы, не относится к числу судебных актов, которые могут быть обжалованы в кассационном порядке.

На основании ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

В кассационной жалобе заявителем также обжалуются определение Люблинского районного суда г. Москвы от 20 января 2015 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 апреля 2015 года. При этом срок обжалования указанных судебных постановлений в порядке главы 41 ГПК РФ пропущен, поскольку настоящая кассационная жалоба направлена заявителем в Московский городской суд, согласно оттиску почтового штемпеля на конверте, 19 ноября 2015 года, то есть по истечении  установленного законом шестимесячного срока для обжалования вступившего в законную силу судебного акта.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного                 ч. 2 ст. 376 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

Кроме того, согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Копии судебных постановлений должны быть удостоверены подписями судьи и секретаря с приложением гербовой печати суда, прошиты и пронумерованы, на копии судебного постановления должна стоять отметка о вступлении его в законную силу.

При этом приложенные к кассационной жалобе копии определения Люблинского районного суда г. Москвы от 20 января 2015 года и определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 апреля 2015 года не заверены надлежащим образом.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378 и 379.1 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2013 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2013 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2014 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 06 ░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░░░