Решение по делу № 2-3456/2016 от 12.07.2016

Дело № 2-3456/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2016 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Гапоненко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Актив Финанс» к Степановой М.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Актив Финанс» (далее ООО «Актив Финанс») к Степановой М.В. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и далее, по день фактической оплаты задолженности, неустойки за нарушение сроков платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что на основании займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Актив Финанс» к Степановой М.В., последней был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> с уплатой 2 % от суммы займа за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить сумму долга к указанному сроку и уплачивать займодавцу проценты за пользование заемными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполнил. В этой связи ООО «Актив Финанс») просит взыскать со Степановой М.В. указанную выше задолженность.

Представитель ООО «Актив Финанс» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя общества и согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Степанова М.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска по существу, в суд не явилась, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ и с согласия истца, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд рассмотрел дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Положения ст.810 ГК РФ предусматривают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что между ООО «Актив Финанс» и Степановой М.В., был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Степановой М.В. предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> под 2,00 % ежедневно от суммы займа (остатка суммы займа) (732 % годовых) до дня погашения сумм займа в полном объеме, на потребительские цели на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

При заключении договора займа Степанова М.В. обязалась возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими в сроки и на условиях договора. Погашение задолженности по договору займа осуществляется разовым платежом с уплатой в силу п.4.1. договора процентов за пользование займом в момент погашения займа. Денежная сумма согласно п.4.2 договора в размере <данные изъяты>, предназначенные для погашения займа и уплаты процентов должны поступит на счет займодавца № в ОАОР АКБ Чувашкредитпромбанк либо в кассу займодавца не позднее даты, указанной в п.3.1. договора, ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Актив Финанс» выполнило свои обязательства по договору и предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>,, перечислив указанные средства на счет заемщика расходным-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем ответчик длительное время не исполняет обязанности по погашению основного долга и уплате процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем за ним образовалась задолженность по уплате основного долга в размере <данные изъяты>.

Доказательств обратного суду не представлено, тогда как в силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данный размер процентов, как указывалось выше, предусмотрен п.1.1,4.1,4.2 договора займа. Кроме того, заявлено о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и далее, по день фактической оплаты задолженности. Доказательств уплаты процентов по договору ответчиком также не представлено, имеет место ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа по настоящее время.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку условия договора не противоречат ст. 809 ГК РФ, суд определяет размер подлежащих взысканию процентов по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, согласно представленному истцом расчету ( <данные изъяты> проверенному судом и признанному верным, поскольку он соответствует условиям договора и закону. Проценты подлежат начислению по день фактической оплаты задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчика сумму неустойку за нарушение сроков платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ про ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, уменьшенной им с <данные изъяты> для <данные изъяты>.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором.

Согласно п.7.1 договора займа при просрочке возврата займа более чем на три дня заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 1 % в день от сумм займа (от остатка сумы займа), начисляемы е с четвертого дня просрочки до дня возврата займа в полном объеме.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Сумма неустойки, исходя из условий договора займа по расчету истца составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ про ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> из расчета: <данные изъяты> которая уменьшена истцом до <данные изъяты>.

Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств в части возврата суммы долга и процентов, в связи с чем требование о взыскании неустойки является правомерным, поскольку данная санкция является мерой гражданско-правовой ответственности и определена условиями заключенного договора.

Оценивая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что общая сумма санкций, заявленных истцом к взысканию с учетом уменьшения их по инициативе истца в порядке ст. 333 ГК РФ, соразмерна последствиям нарушения обязательства, и подлежит взысканию с ответчика Степановой М.В. в указанном размере.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых в силу ст. 88 ГПК РФ входит, в том числе, и государственная пошлина.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 -235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Степановой М.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Актив Финанс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 2 % из суммы долга в <данные изъяты> по день фактической оплаты задолженности, неустойка за нарушение сроков платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Н. Альгешкина