Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 7-3045/2024 от 30.01.2024

Судья: фио дело № 7-3045/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2024 г. адрес

Судья Московского городского суда фио, в порядке подготовки к рассмотрению жалобы фио на решение судьи Нагатинского районного суда адрес от 29.05.2023 г. об отказе в удовлетворении жалобы фио на постановление мирового судьи судебного участка № 42 адрес от 27.04.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении фио Степанова Арсения Алексеевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 42 адрес от 27.04.2023 г. Степанов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 2 месяца.

Решением судьи Нагатинского районного суда адрес от 29.05.2023 г. указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба фио – без удовлетворения.

Степанов А.А. обратился в Московский городской суд жалобой, в которой выражает несогласие с принятым решением судьи Нагатинского районного суда адрес от 29.05.2023 г. по доводам, изложенным в жалобе.

Ознакомившись с жалобой и материалами дела, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со статьями 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 названного Кодекса.

По смыслу положений главы 30 КоАП РФ, судья вправе возвратить без рассмотрения жалобу на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2019 года №25 «О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции» разъяснено, что поданные со дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции жалобы (протесты) на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения, вынесенные по результатам рассмотрения жалоб (протестов), подлежат рассмотрению кассационными судами общей юрисдикции и Верховным Судом Российской Федерации (статья 2 Федерального закона от 12 ноября 2018 года N 417-ФЗ "О внесении изменений в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). При этом сохраняются полномочия председателей верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области, автономных округов, окружных (флотских) военных судов и их заместителей по рассмотрению жалоб (протестов) на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения, вынесенные по результатам рассмотрения жалоб (протестов), поданных в указанные суды до начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции.

В рамках настоящего дела жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 42 адрес от 27.04.2023 г. рассматривалась судьей Нагатинского районного суда адрес в качестве суда второй инстанции, вследствие чего, решение судьи Нагатинского районного суда адрес от 29.05.2023 г., вынесенное по результатам рассмотрения данной жалобы вступило в законную силу в день его вынесения - 29.05.2023 г.

С учетом изложенного, после начала деятельности кассационных и апелляционных судов - с 01.10.2019 г. состоявшееся по настоящему делу решение судьи Нагатинского районного суда адрес от 29.05.2023 г. не подлежало обжалованию в Московский городской суд в порядке, установленном статьями 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба на вступившее 29.05.2023 г. в законную силу решение судьи районного суда может быть подана только в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в суд кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах, жалоба фио на решение судьи Нагатинского районного суда адрес от 29.05.2023 г. не может быть принята к производству и проверена судьей Московского городского суда по правилам ст. ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Степанова А.А. на решение судьи Нагатинского районного суда адрес от 29.05.2023 г. об отказе в удовлетворении жалобы фио на постановление мирового судьи судебного участка № 42 адрес от 27.04.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении фио Степанова Арсения Алексеевича, возвратить заявителю, а дело возвратить в Нагатинский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда фио