Решение по делу № 2-1548/2017 от 17.07.2017

Дело № 2-1548/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 13 сентября 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Щеголькова Т.В.,

при секретаре судебного заседания Аникиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорькиной Надежды Викторовны к обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Срочноденьги» об истребовании документов,

установил:

Григорькина Н.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Срочноденьги» об истребовании документов.

В обоснование требований указано, что между Григорькиной Н.В. и обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Срочноденьги» 07.11.2016 заключен договор займа <...>. Истец обязался возвратить кредит и выплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. 02.02.2017 Григорькина Н.В. направила ответчику претензию об истребовании копий документов по делу заемщика, а именно: копию договора и приложение к договору <...> от 07.11.2016, полную историю всех погашений заемщика по договору потребительского кредита, с указанием в выписке даты каждой операции, суммы операции, с указанием на какие позиции списывались вносимые платежи, ввиду их отсутствия у истца. До настоящего времени документы истцом не получены.

Просит обязать общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Срочноденьги» предоставить копии документов заемщика Григорькиной Н.В., находящиеся у ответчика: копии договора займа и приложение к договору займа <...> от 07.11.201016, полную историю всех погашений заемщика по договору потребительского кредита, с указанием в выписке даты каждой операции, суммы операции, с указанием на какие позиции списывались вносимые платежи (очередность погашений).

Истец Григорькина Н.В., представитель ООО «Альянс» в лице Юрченковой Е.А., в судебные заседания, назначенные на 28 августа 2017 года, 13 сентября 2017 года не явились по неизвестной причине, о дне и месте их проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, ходатайств об отложении не заявлено, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Ответчик- представитель общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Срочноденьги» в судебные заседания, назначенные на 28 августа 2017 года, 13 сентября 2017 года не явился, направив отзыв на исковое заявление.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исковое заявление от имени Григорькиной Н.В. подано представителем истца Юрченковой Е.А. в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью. В исковом заявлении представитель истца Юрченкова Е.А. просила о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Между тем, в материалах дела отсутствует заявление от истца Григорькиной Н.В. о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, гражданское дело по иску Григорькиной Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Срочноденьги» об истребовании документов следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Григорькиной Надежды Викторовны к обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Срочноденьги» об истребовании документов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья Т.В.Щеголькова