Приговор по делу № 1-114/2014 от 30.10.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 ноября 2014 года                                                                    а.Адыге-Хабль, КЧР

Адыге-Хабльский районный суд в составе

Председательствующего судьи Найманова К.К.

с участием государственного обвинителя - заместителя Адыге-Хабльского межрайонного прокурора Джемакулова М.Я.

подсудимого Хапаева Ш.К.

защитника Ашкацао А.М., представившего удостоверение __№__ и ордер __№__

при секретаре Мамхяговой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении         

Хапаева Ш.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<адрес>, Ставропольского края, гражданина РФ, образование высшее, холостого, не судимого, работающего по найму в строительной бригаде, зарегистрированного и проживающего в <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хапаев Ш.К. обвиняется в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

Хапаев Ш.К., являясь гражданином РФ, подлежащим, в соответствии с ч.2 ст.59 Конституции РФ и ст.22 Федерального закона № 53-ФЗ от 28.03.1998 года «О воинской обязанности и военной службе», призыву на военную службу, ДД.ММ.ГГГГ года, в установленном законом порядке, получил под личную подпись повестку о явке в военный комиссариат Карачаево-Черкесской Республики по Адыге-Хабльскому и Ногайскому районам КЧР на ДД.ММ.ГГГГ года к 09 часам, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а именно сдачи лабораторных анализов и на ДД.ММ.ГГГГ года к 09 часам для прохождения медицинской комиссии. Однако Хапаев Ш.К., действуя умышленно, не имея на то законных оснований, предусмотренных ст.ст.23-24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», при наличии которых граждане не призываются на военную службу, без уважительных причин, предусмотренных ст.7 указанного Федерального закона, осознавая, что не выполняет обязанности, связанные с призывом на военную службу, с целью уклонения от прохождения военной службы, в установленный в повестке срок, в военный комиссариат Карачаево-Черкесской Республики по Адыге-Хабльскому и Ногайскому районам КЧР, не явился, тем самым уклонился от призыва на военную службу.

Эти действия Хапаева Ш.К. органами предварительного следствия квалифицированны по ст.328 ч.1 УК РФ по признаку уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ, Хапаев Ш.К., согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Хапаев Ш.К. поддержал свое ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Государственный обвинитель Джемакулов М.Я. и защитник Ашкацао А.М. не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Хапаев Ш.М. не превышает десяти лет.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Хапаев Ш.К. обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Суд соглашается с квалификацией его действий органами предварительного расследования и квалифицирует действия Хапаева Ш.К. по ч.1 ст.328 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, по признаку уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Назначая Хапаеву Ш.К. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, предусмотренные ст.61 и ст.63 УК РФ, а так же в соответствии со ст.60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение с его стороны совершения новых преступлений.

Хапаев Ш.К. не судим, совершил преступление небольшой тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, вину в совершенном им преступлении признал, активно способствовал расследованию преступления, что суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ, признает смягчающими наказание Хапаеву Ш.К.

      Обстоятельств, отягчающих Хапаеву Ш.К. наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, по делу судом не установлено.

Принимая во внимание смягчающие обстоятельства, отношения Хапаева Ш.К. к содеянному (полное признание вины и раскаяние), личность Хапаева Ш.К. и его материальное положение (он не судим, имеет постоянную работу, по которому получает доходы), суд полагает возможным назначить Хапаеву Ш.К. наказание в виде штрафа, размер которого исходя из его материального и семейного положения, определяет в сумме <данные изъяты> рублей.                    

С учетом фактических обстоятельств совершенного Хапаевым Ш.К. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит основания для изменения категории преступления предусмотренного ч. 6 ст.15 УК РФ.

         Учитывая, что судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Хапаевым Ш.К. преступления, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

          В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого Хапаева Ш.К. от взыскания процессуальных издержек - сумм подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

В соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: два корешка повесток на имя Хапаева Ш.К. о его явке в военный комиссариат на ДД.ММ.ГГГГ года и на ДД.ММ.ГГГГ года, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат оставлению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

     Признать Хапаева Ш.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

     Меру пресечения в отношении Хапаева Ш.К. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

     Вещественное доказательство - два корешка повесток на имя Хапаева Ш.К. о его явке в военный комиссариат на ДД.ММ.ГГГГ года и на ДД.ММ.ГГГГ года, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР в течение 10 суток после его провозглашения с соблюдением требований ч.1 ст.389.15 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела).

      В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

      Председательствующий судья                                     К.К.Найманов