Решение по делу № 2-1382/2015 ~ М-1272/2015 от 10.08.2015

Дело № 2-1382/2015

решение в мотивированном виде

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                      г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего О.В.Луханиной,

при секретаре Е.Г.Непомнящих,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, <данные изъяты> об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, <данные изъяты> об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 был заключен договор купли-продажи на транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак В 500 ТМ 22.

Автомобиль он забрал у ФИО1, для постановки на учет в РЭО ГИБДД.

ДД.ММ.ГГГГ обратившись в РЭО ГИБДД МО МВД России «Алейский» для постановки автомобиля на учет и оплатив госпошлину в регистрации было отказано, в связи с тем, что автомобиль был в неисправном состоянии.

После произведенного ремонта автомобиля ДД.ММ.ГГГГ он обратился в РЭО ГИБДД МО МВД России «Павловский» для постановки на учет транспортного средства, где выяснилось, что на данный автомобиль наложен запрет на регистрационные действия.

ДД.ММ.ГГГГ обратившись в Алейский МОСП Управления службы судебных приставов по Алтайскому краю с заявлением об отмене постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств ему было разъяснено что на исполнении Алейского МОСП находится исполнительное производство в отношении ФИО1 о взыскании задолженности на сумму 107172,58 рублей в пользу <данные изъяты>

Согласно ответов МВД России, транспортное средство <данные изъяты> 1992 года выпуска, регистрационный знак В500ТМ22, зарегистрирован на ФИО1. На основании имеющейся задолженности снять запрет с автомобиля не представляется возможным.

Согласно постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств Алейского МОСП Управления службы судебных приставов по Алтайскому краю в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ взыскание выполняется в рамках исполнительных производств: №

Истец считает, что арест на вышеуказанное транспортное средство наложен необоснованно, так как согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль принадлежит ему, а арест наложен ДД.ММ.ГГГГ года.

Просит снять запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак В500ТМ22, VIN ХТН4502000011873, двигатель номер 970768, 1992 года выпуска наложенный ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснил аналогично изложенному в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании не отрицала факт продажи автомобиля истцу, но договор был заключен в ноябре 2014 года и сумма сделки составляла 45 000 рублей. Иного договора с данным транспортным средством она не заключала.

Представитель ответчика – <данные изъяты> в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В телефонограмме от 03.09.2015 года просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Представитель третьего лица Алейского МОСП УФССП по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о рассмотрении заявления.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, материалы исполнительных производств №, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, номер шасси 00011873, технический паспорт 22 ЕК номер 547760, цвет голубой, год выпуска 1992,, VIN ХТН 4502000011873, государственный регистрационный знак В 500 ТМ 22.

Согласно п. 5 договора, Продавец гарантирует Покупателю, что на момент подписания настоящего договора продаваемое транспортное средство не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит и свободно от любых иных прав и притязаний третьи лиц.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 обращался в МРЭО ГИБДД МО МВД России «Павловский» с заявлением о постановке на регистрационный учет вышеуказанного автомобиля на его имя, что подтверждается квитанцией об уплате государственной пошлины за постановку на учет, однако в осуществлении данных действий ему было отказано, в связи с тем, что Алейским межрайонным отделом судебных приставов УФССП по Алтайскому краю был наложен запрет на осуществление регистрационных действий в отношении данного транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Алейского МОСП возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1 в пользу <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, о взыскании госпошлины.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Алейского МОСП вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих ФИО1, в отношении автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) ХТС 45020000011873, 1992 года выпуска, номер шасси (рамы) 00011873, с государственным регистрационным знаком В 500 ТМ 22.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отмене мер о запрете регистрационных действий.

ДД.ММ.ГГГГ возбужденно исполнительное производство № в отношении ФИО1 в пользу <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих ФИО1, в отношении автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) ХТС 45020000011873, 1992 года выпуска, номер шасси (рамы) 00011873, с государственным регистрационным знаком В 500 ТМ 22.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пунктом 1 ст. 223 ГК РФ установлено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 фактически признает переход права собственности на вышеуказанные транспортные средства от неё к ФИО2 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с частью 1 статьи 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Вместе с тем из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, следует, что собственником транспортного средства автомобиля <данные изъяты> ФИО2 стал на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года. Исполнительные производства №, в отношении ФИО1 в пользу <данные изъяты> возбуждено ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, на момент заключения договора купли-продажи у ФИО1 отсутствовали какие – либо имущественные обязательства перед третьими лицами по исполнительным документам. Доказательств обратному суду не представлено.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года номер 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» регистрация транспортных средств введена в целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств и других видов самоходной техники. Регистрация транспортного средства не создает права собственности, так как право собственности на транспортное средство возникает в силу статьи 218 ГК РФ на основании договора.

Истцом не зарегистрированы транспортные средства в органах ГИБДД, однако это не лишает его права собственности, а соответственно заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом позиции истца ФИО2 не просившего о взыскании в его пользу судебных расходов, суд не взыскивает с ответчиков в пользу истца понесенные последним при подаче искового заявления расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Снять запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства <данные изъяты>, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак В 500 ТМ 22, VIN ХТН 45020000011873, номер шасси (рамы) 00011873, номер кузова (прицепа) ХТН 45020000011873, двигатель номер 970768, установленный на основании Постановления Судебного пристава – исполнителя Алейского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течении месяца.

Председательствующий О.В.Луханина

Решение не вступило в законную силу