Приговор по делу № 1-108/2017 от 13.02.2017

Уголовное дело № 1 – 108/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ачинск                            27 февраля 2017 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В.,

при секретаре Саловой Е.Ю.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника Ачинской межрайпрокуратуры Гулевского И.А.,

подсудимого, гражданского ответчика Мамаева А.Н.,

защитника – адвоката Калинченко Г.Ю., представившей удостоверение № 1052 и ордер № 514,

подсудимого, гражданского ответчика Кравцова М.М.,

защитника – адвоката Воробьева А.В., представившего удостоверение № 1867 и ордер № 571,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Мамаева А.Н.ранее судимого 22.11.2016 года Ачинским городским судом по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу со 02 января 2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 2 статьи 325, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Кравцова М.М., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В декабре 2015 года, Н.А., в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») расположенном по адресу: Красноярский край, город Ачинск, микрорайон 8, строение 6, оформил на свое имя банковскую карту «Maestro» №     с лицевым счетом №, к которой, с согласия ранее знакомого Мамаева А.Н., подключил на абонентский номер 8-, зарегистрированный и находящийся в пользовании Мамаева А.Н. услугу «Мобильный банк» с рассылкой смс-уведомлений о движении денежных средств по лицевому счету.

11.03.2016 года, в дневное время, установить более точное время в ходе предварительного расследования не представилось возможным, Мамаеву А.Н., находящемуся дома по адресу: Красноярский край, город Ачинск,, на его абонентский номер 8-поступило смс-уведомление по движению лицевого счета № открытого на имя Н.А. о поступлении денежных средств и доступном балансе банковской карты «Maestro» № с лицевым счетом №, находящейся в пользовании Н.А. В этот момент у Мамаева А.Н. внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств, принадлежащих ранее знакомому Н.А., поступающих на счет вышеуказанной банковской карты. Реализуя свой умысел, Мамаев А.Н., в этот же день, то есть 11.03.2016 г., в дневное время, находясь в городе Ачинске Красноярского края, более точное место в ходе следствия установить не представилось возможным, воспользовавшись услугой «Мобильный банк», подключенной к его абонентскому номеру 8-, действуя тайно, из корыстных побуждений, совершил хищение денежных средств в размере 8000 рублей, принадлежащих Н.А., путем перевода их с лицевого банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Н.А., на неустановленный лицевой счет, открытый на имя неустановленного в ходе расследования лица, введя данное лицо в заблуждение относительно своих преступных намерений, обналичив в этот же день, то есть 11.03.2016 г. в дневное время через банкомат № 730772 ПАО «Сбербанка России» расположенный по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон 5, дом 8. Похищенные денежные средства в сумме 8000 рублей Мамаев Н.А. обратил в свою собственность, потратил на личные нужды.

Продолжая свои действия, Мамаев А.Н., 11.04.2016 года, в дневное время, после того, как на его абонентский номер 8-поступило                          смс-уведомление с номера «900» «Мобильный банк», содержащее сведения о поступлении денежных средств и доступном балансе банковской карты «Maestro» № с лицевым счетом №, находящейся в пользовании Н.А., находясь в городе Ачинске Красноярского края, более точное место в ходе расследования установить не представилось возможным, воспользовавшись услугой «Мобильный банк», подключенной к его абонентскому номеру 8-, действуя тайно, из корыстных побуждений, совершил хищение денежных средств в размере 8000 рублей, принадлежащих Н.А., путем перевода их с лицевого банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Артеменко Н.А., на неустановленный лицевой счет, открытый на имя неустановленного в ходе расследования лица, введя данное лицо в заблуждение относительно своих преступных намерений, обналичив в этот же день, то есть 11.04.2016 г. в дневное время через банкомат № «Сбербанка России» расположенный по адресу: Красноярский край, город Ачинск, микрорайон 5, дом 8. Похищенные денежные средства в сумме 8000 рублей Мамаев Н.А. обратил в свою собственность, потратил на личные нужды.

Продолжая свои действия, Мамаев А.Н., 11.05.2016 года, в дневное время, после того, как на его абонентский номер 8-поступило смс-уведомление с номера «900» «Мобильный банк», содержащее сведения о поступлении денежных средств и доступном балансе банковской карты «Maestro» № с лицевым счетом №, находящейся в пользовании Н.А., находясь в городе Ачинске Красноярского края, более точное место в ходе следствия установить не представилось возможным, воспользовавшись услугой «Мобильный банк», подключенной к его абонентскому номеру 8-, действуя тайно, из корыстных побуждений, совершил хищение денежных средств в размере 8000 рублей, принадлежащих Н.А., путем перевода их с лицевого банковского счета №, открытого на имя Н.А., на лицевой банковский счет № открытый на имя ранее ему знакомого Р.Р., введя последнего в заблуждение относительно своих преступных намерений, обналичив в этот же день, то есть 11.05.2016 г. в дневное время через банкомат № ПАО «Сбербанка России» расположенный в магазине «Надо Маркет» по адресу: Красноярский край, город Ачинск, ЮВР, дом 44. Похищенные денежные средства в сумме 8000 рублей Мамаев Н.А. обратил в свою собственность, потратил на личные нужды.

Продолжая свои действия, Мамаев А.Н., 10.06.2016 года, в дневное время, после того, как на его абонентский номер 8-поступило смс-уведомление с номера «900» «Мобильный банк», содержащее сведения о поступлении денежных средств и доступном балансе банковской карты «Maestro» № с лицевым счетом №, находящейся в пользовании Н.А., находясь в городе Ачинске Красноярского края, более точное место в ходе расследования установить не представилось возможным, воспользовавшись услугой «Мобильный банк», подключенной к его абонентскому номеру 8-, действуя тайно, из корыстных побуждений, совершил хищение денежных средств в размере 8000 рублей, принадлежащих Н.А., путем перевода их с лицевого банковского счета №, открытого на имя Н.А., на лицевой банковский счет №, открытый на имя ранее ему знакомого А.В., введя последнего в заблуждение относительно своих преступных намерений, обналичив в этот же день, то есть 10.06.2016 г. в дневное время, через банкомат № 870941 ПАО «Сбербанка России» расположенный в помещении самообслуживания «Сбербанка России» по адресу: Красноярский край, город Ачинск, улица Кравченко. Похищенные денежные средства в сумме 8000 рублей Мамаев Н.А. обратил в свою собственность, потратил на личные нужды.

Продолжая свои действия, Мамаев А.Н., 11.07.2016 года, в дневное время, после того, как на его абонентский номер 8-поступило                                 смс-уведомление с номера «900» «Мобильный банк», содержащее сведения о поступлении денежных средств и доступном балансе банковской карты «Maestro» № с лицевым счетом №, находящейся в пользовании Н.А., находясь в городе Ачинске Красноярского края, более точное место в ходе расследования установить не представилось возможным, воспользовавшись услугой «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру 8-, действуя тайно, из корыстных побуждений, совершил хищение денежных средств в размере 8000 рублей, принадлежащих Н.А., путем перевода их с лицевого банковского счета №, открытого на имя Н.А., на неустановленный лицевой счет, открытый на имя неустановленного в ходе расследования лица, введя данное лицо в заблуждение относительно своих преступных намерений, обналичив в этот же день, то есть 11.07.2016 г. через банкомат № 730772 ПАО «Сбербанка России» расположенный по адресу: Красноярский край, город Ачинск, микрорайон 5, дом 8. Похищенные денежные средства в сумме 8000 рублей Мамаев Н.А. обратил в свою собственность, потратил на личные нужды.

Продолжая свои действия, Мамаев А.Н., 11.08.2016 года, в дневное время, после того, как на его абонентский номер 8-поступило смс-уведомление с номера «900» «Мобильный банк», содержащее сведения о поступлении денежных средств и доступном балансе банковской карты «Maestro» № с лицевым счетом №, находящейся в пользовании Н.А., находясь в городе Ачинске Красноярского края, более точное место в ходе расследования установить не представилось возможным, воспользовавшись услугой «Мобильный банк», подключенной к его абонентскому номеру 8-, действуя тайно, из корыстных побуждений, совершил хищение денежных средств в размере 8000 рублей, принадлежащих Н.А., путем перевода их с лицевого банковского счета №, открытого на имя Н.А., на лицевой счет №, открытый на имя ранее ему знакомого Р.Р., введя последнего в заблуждение относительно своих преступных намерений, обналичив в этот же день, то есть 11.08.2016 г. через банкомат № 715336 ПАО «Сбербанка России» расположенный в торговом комплексе «Евродом» по адресу: Красноярский край, город Ачинск, микрорайон 3, дом 20. Похищенные денежные средства в сумме 8000 рублей Мамаев Н.А. обратил в свою собственность, потратил на личные нужды.

Продолжая свои действия, Мамаев А.Н., 12.09.2016 года, в дневное время, после того, как на абонентский номер 8-поступило смс-уведомление с номера «900» «Мобильный банк», содержащее сведения о поступлении денежных средств и доступном балансе банковской карты «Maestro» № с лицевым счетом №, находящейся в пользовании Н.А., находясь в городе Ачинске Красноярского края, более точное место в ходе расследования установить не представилось возможным, воспользовавшись услугой «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру 8-, действуя тайно, из корыстных побуждений, совершил хищение денежных средств в размере 8000 рублей, принадлежащих Н.А., путем перевода их с лицевого банковского счета №, открытого на имя Н.А., на лицевой счет №, открытый на имя ранее ему знакомого А.В., введя последнего в заблуждение относительно своих преступных намерений, обналичив в этот же день, то есть 12.09.2016 г. в дневное время через банкомат № 870534 ПАО «Сбербанка России» расположенный в помещении аптеки «Агава» по адресу: Красноярский края, город Ачинск, улица Гагарина, строение 8 «А». Похищенные денежные средства в сумме 8000 рублей Мамаев Н.А. обратил в свою собственность, потратил на личные нужды.

Таким образом, Мамаев А.Н., в период времени с 11.03.2016 года по 12.09.2016 года, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с лицевого счета № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Артеменко Н.А. денежные средства, принадлежащие Артеменко Н.А., на общую сумму 56000 рублей, чем причинил ему значительный ущерб.

17.11.2016 года, в дневное время, Мамаев А.Н., совместно с А.А. находился в гостях у ранее знакомого М.А., проживающего по адресу: Красноярский край, город Ачинск, где совместно с последним употреблял спиртные напитки. 17.11.20016 года, около 16 часов 30 минут, когда А.А. из квартиры ушла, оставив в квартире сумку с принадлежащим ей имуществом, у Мамаева А.Н. возник умысел, направленный на тайное хищение имущества А.А. Реализуя свой внезапно возникший умысел, Мамаев А.Н., воспользовавшись тем, что М.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения уснул, а А.А. в квартире нет, и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, похитил из сумки, находящейся в зальной комнате в кресле, принадлежащий А.А. планшетный компьютер модели «Digma Optima S 10/0 3G» («Дигма Оптима С 10/0 3 Джи»), серийный номер 868254021316447/868254021316444, стоимостью 6000 рублей, с картой памяти «Micro SD» («Микро СиДи») объемом 8 Гб, стоимостью 200 рублей, чем причинил А.А. значительный ущерб на общую сумму 6200 рублей.

С места преступления Мамаев А.Н. с похищенным имуществом скрылся, обратив его в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению, продав неустановленному следствием лицу за 800 рублей. Денежные средства, вырученные от реализации похищенного имущества, Мамаев А.Н. потратил на личные нужды.

17.11.2016 года, около 16 часов 35 минут, Мамаев А.Н., находясь в гостях у ранее знакомого М.А. по адресу: Красноярский край, город Ачинск, воспользовавшись тем, что М.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения спит, и за его действиями никто не наблюдает, осмотрев имущество, находящееся в сумке, принадлежащей А.А., обнаружил в сумке паспорт гражданина РФ серии № выданный 12.07.2012 года на имя А.А.. У Мамаева А.Н. возник умысел, направленный на хищение вышеуказанного документа, с целью сдать по паспорту в ломбард ранее похищенный у А.А. планшетный компьютер. Реализуя свой внезапно возникший умысел, Мамаев А.Н. похитил из сумки, принадлежащей А.А., паспорт гражданина РФ серии № выданный 12.07.2012 года на имя А.А.

С места преступления Мамаев А.Н. с похищенным документом скрылся, обратил его в свою собственность и распорядился по своему усмотрению. Похищенный паспорт хранил у себя на протяжении одних суток, впоследствии подкинул в почтовый ящик одной из квартир дома № 3 по улице Тимофеева города Ачинска Красноярского края.

02.01.2017 года, около 12 часов 30 минут, Мамаев А.Н. и Кравцов М.М. пришли по адресу: Красноярский край, город Ачинск,, где проживает ранее знакомый Мамаева А.Н. - М.А. После того, как дверь квартиры по вышеуказанному адресу никто не открыл, у Мамаева А.Н. возник умысел, направленный на хищение чужого имущества из указанной квартиры. Мамаев А.Н. 02.01.2017 года, около 12 часов 35 минут, предложил Кравцову М.М. совершить преступление совместно, на что Кравцов М.М. дал свое согласие, вступив с Мамаевым А.Н. в предварительный сговор, направленный на хищение чужого имущества. После чего, 02.01.2017 года, около 12 часов 40 минут, Мамаев А.Н., действуя во исполнение единого преступного умысла с Кравцовым М.М., нанес с силой три удара ногой по двери, повредив запорное устройство, после чего, Мамаев А.Н. совместно с Кравцовым М.М. незаконно проникли в квартиру по вышеуказанному адресу, и воспользовавшись тем, что в квартире никого нет и за их действиями никто не наблюдает, Мамаев А.Н. с Кравцовым М.М., действуя совместно и согласованно, тайно, из корыстных побуждений похитили из холодильника в комнате: одну трехлитровую банку с квашеной капустой, стоимостью 300 рублей 00 копеек, одну бутылку растительного масла «Аннинское», объемом 1 литр, стоимостью 100 рублей 00 копеек, один килограмм пельменей, стоимостью 200 рублей 00 копеек, рулет бисквитный, стоимостью 30 рублей 00 копеек, одну литровую банку с яблочным вареньем, стоимостью 100 рублей 00 копеек, одну упаковку кефира, объемом 1 литр, стоимостью 54 рубля 00 копеек, один килограмм вишни замороженной, стоимостью 100 рублей 00 копеек, один килограмм замороженной свеклы, стоимостью 50 рублей 00 копеек, мясо - куриные спинки общим весом 500 грамм, стоимостью 140 рублей 00 копеек за 1 килограмм на сумму 70 рублей 00 копеек, а также находящийся на мебельной стенке в комнате телевизор «Rolsen» («Ролсен»), с серийным номером 401 FR 00413, стоимостью 1000 рублей 00 копеек с антенным кабелем, длинной 12 метров, стоимостью 10 рублей 00 копеек за 1 метр, на сумму 120 рублей 00 копеек принадлежащие М.А., чем причинили ему ущерб на общую сумму 2124 рубля 00 копеек. Похищенные продукты питания Мамаев А.Н. и Кравцов М.М. сложили в найденный в квартире полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности, и с похищенным имуществом с места преступления скрылись. Похищенное имущество обратили в свою собственность, распорядились им по своему усмотрению, употребив часть продуктов питания в пищу, а телевизор оставили для личного пользования. Впоследствии часть похищенного имущества была изъята сотрудниками полиции и возвращена потерпевшему М.А.

02.01.2017 года, около 13 часов 30 минут, Мамаев А.Н., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, через ранее поврежденную им дверь, незаконно проник в принадлежащую М.А. квартиру, расположенную по адресу: Красноярский край, город Ачинск, где воспользовавшись тем, что в квартире никого нет и за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитил, находящуюся на холодильнике микроволновую печь «DЕАWOO» («ДЭУ») с серийным номером TM 129 E 16220118, стоимостью 500 рублей 00 копеек, чем причинил М.А. ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом Мамаев А.Н. с места преступления скрылся, обратил его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, оставив микроволновую печь для личного пользования. Впоследствии микроволновая печь была изъята сотрудниками полиции и возвращена потерпевшему.

Подсудимые Мамаев А.Н. и Кравцов М.М. с предъявленным обвинением согласны, виновным себя в инкриминированных ему деяниях каждый признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства каждый заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Сторона обвинения и защиты не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Виновность подсудимых Мамаева А.Н. и Кравцова М.М. в инкриминированных им преступлениях считается доказанной материалами дела.

Действия Мамаева А.Н. по факту хищения денежных средств, принадлежащих Н.А., суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Мамаева А.Н. по факту хищения имущества (планшетного компьютера с картой памяти), принадлежащего А.А., суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Мамаева А.Н. по факту хищения паспорта, принадлежащего А.А., суд квалифицирует по части 2 статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации – похищение у гражданина паспорта.

Действия Мамаева А.Н., совершенные 2 января 2017 года около 12 часов 30-40 минут, по факту хищения имущества, принадлежащего М.А., суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Действия Мамаева А.Н., совершенные 2 января 2017 года около 13 часов 30 минут, по факту хищения имущества, принадлежащего М.А., суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Действия Кравцова М.М., совершенные 2 января 2017 года около 12 часов 30-40 минут, по факту хищения имущества, принадлежащего М.А., суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Согласно заключению комиссии экспертов, у Мамаева А.Н. выявляется эмоционально-неустойчивое расстройство личности. Однако эти расстройства носят легкий, невыраженный характер. В момент совершения деяний он мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и мог руководить ими. В момент совершения деяний, у него отсутствовали какие-либо временные психические расстройства. Как не имеющий каких-либо психических расстройств в настоящее время Мамаев А.Н. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Наркотической и алкогольной зависимостью он не страдает и не нуждается в принудительном наркологическом лечении (т.2 л.д.63-68).

В связи с чем, Мамаев А.Н. подлежит уголовной ответственности.

Согласно заключению комиссии экспертов, у Кравцова М.М. выявляется органическое расстройство личности травматического генеза. Однако эти расстройства выражены не столь значительно. В момент совершения деяния он мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и мог руководить ими. В момент совершения деяния, у него отсутствовали какие-либо временные психические расстройства. Как не имеющий каких-либо психических расстройств в настоящее время Кравцов М.М. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Наркотической и алкогольной зависимостью он не страдает и не нуждается в принудительном наркологическом лечении (т.2 л.д.108-110).

В связи с чем, Кравцов М.М. подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание Мамаева А.Н., в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, по всем преступлениям, суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Кроме того, по факту хищения имущества (денежных средств) Артеменко Н.А., суд признает обстоятельством, смягчающим наказание Мамаева А.Н., активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, по факту хищения имущества, принадлежащего М.А., совершенному 2 января 2017 года около 12 часов 30 минут, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание Мамаева А.Н., частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата части похищенного имущества законному владельцу.

Кроме того, по факту хищения имущества, принадлежащего М.А., совершенному 2 января 2017 года около 13 часов 30 минут, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание Мамаева А.Н., полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата похищенного имущества законному владельцу.

Кроме того, по факту хищения паспорта А.А., суд признает обстоятельством, смягчающим наказание Мамаева А.Н., принятие мер, направленных на возвращение похищенного имущества (паспорта) законному владельцу.

Обстоятельством, отягчающим наказание Мамаева А.Н. по двум преступлениям, совершенным 2 января 2017 года (по факту хищения имущества М.А.), суд признает рецидив преступлений (часть 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Органы предварительного расследования указали в обвинительном заключении в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Мамаева А.Н. - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Однако с таким выводом согласиться нельзя, поскольку из предъявленного Мамаеву А.Н. обвинения не следует, что при совершении каждого преступления он находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Кроме того, суду не представлено достаточных данных, свидетельствующих о том, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступлений. В связи с чем, суд не признает данное обстоятельство в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, по всем преступлениям.

Определяя вид наказания Мамаеву А.Н. за каждое преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Мамаева А.Н., согласно которым он органом внутренних дел характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, состоит на профилактическом учете в наркослужбе города Ачинска в связи с эпизодическим употреблением наркотических средств и эпизодическим злоупотреблением алкоголя, в связи с чем, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить наказание по части 2 и 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, а по части 2 статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ. Оснований для применения статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, и назначенное наказание подлежит реальному отбыванию.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения Мамаеву А.Н. категории преступлений на менее тяжкие.

При определении размера наказания за каждое преступление суд учитывает совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Мамаева А.Н., а по двум преступлениям, совершенным 2 января 2017 года (по факту хищения имущества М.А.), - отягчающее наказание обстоятельство, и считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Обстоятельством, смягчающим наказание Кравцова М.М., в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата части похищенного имущества законному владельцу.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кравцова М.М., судом не установлено.

Органы предварительного расследования указали в обвинительном заключении в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Кравцова М.М. - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Однако с таким выводом согласиться нельзя, поскольку из предъявленного Кравцову М.М. обвинения не следует, что при совершении преступления он находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Кроме того, суду не представлено достаточных данных, свидетельствующих о том, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления. В связи с чем, суд не признает данное обстоятельство в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Определяя вид и размер наказания Кравцову М.М., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Кравцова М.М., согласно которым он ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, органом внутренних дел характеризуется удовлетворительно, в связи с чем, а также с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы условно, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судом не установлено оснований для признания совокупности смягчающих по делу обстоятельств исключительными и назначения Кравцову М.М. наказания с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Ранее заявленные исковые требования потерпевшего Н.А. о возмещении причиненного ущерба в размере 56000 рублей (т.1 л.д.51), потерпевшей А.А. о возмещении причиненного ущерба в размере 6200 рублей (т.1 л.д.122) и потерпевшего М.А. о возмещении причиненного ущерба в размере 454 рубля (т.1 л.д.194), на основании статьи 250 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет без рассмотрения, поскольку потерпевшие, уведомленные судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о рассмотрении гражданского иска в их отсутствие, не ходатайствовали. Оставляя гражданские иски без рассмотрения, суд признает за гражданскими истцами право предъявить иски в порядке гражданского судопроизводства.

    В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима. Судом установлено, что Мамаев А.Н. ранее не отбывал лишение свободы, в связи с чем, на основании пункта «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

В связи с условным осуждением Кравцова М.М., суд считает необходимым возложить на него дополнительные обязанности: после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц и не менять место жительства без соответствующего уведомления данного органа. Исполнение этих обязанностей, по мнению суда, будет способствовать контролю за поведением условно осужденного с целью его исправления и исправлению осужденного.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвокатов – взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 325 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 325 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 71 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158, ░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 325 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 2 (░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 71 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158, ░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 70 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 27 ░░░░░░░ 2017 ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 2 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░., ░.░., ░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 389.7 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                ░.░.░░░░░░░