Определение по делу № 2-520/2013 ~ М-575/2013 от 23.09.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

1 октября 2013 года                     город Архангельск

Архангельский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе: председательствующего – судьи Веселовского С.С., при секретаре Еремеевой А.Н., в отсутствие сторон, рассмотрев гражданское дело по заявлению майора Клименкова С. Н., проходившего военную службу в войсковой части 00000 об оспаривании действий руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ»), связанных с невыплатой денежного довольствия за июль 2013 года в полном объеме,

УСТАНОВИЛ:

Клименков обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» связанные с невыплатой ему денежного довольствия за июль 2013 года в полном объеме и обязать должностное лицо произвести ему выплату денежного довольствия в полном объеме за вышеуказанный период, а также возместить понесенные судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 200 рублей и комиссии за получение выписки по текущему счету в размере 100 рублей.

В судебное заседание Клименков, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не прибыл, представил в суд заявление, в котором отказался от своих требований и просил прекратить производство по делу.

В своем заявлении Клименков указал, что основания и правовые последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220 и 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Руководитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл и своего представителя не направил, в представленных возражениях, не соглашаясь с требованиями Клименкова, пояснил, что после корректирования ответственными должностными лицами данных в СПО «Алушта», Клименкову было начислено денежное довольствие за июль и август 2013 года, просил рассмотреть дело в его отсутствие.На основании ч. 2 ст. 257 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие сторон, поскольку неявка в судебное заседание кого-либо из участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.

Поскольку отказ Клименкова от заявления не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, поэтому суд приходит к убеждению, что имеются все основания для принятия отказа и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Клименкова С. Н. от заявления об оспаривании действий руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанных с не выплатой ему денежного довольствия за период с 1 по 31 июля 2013 года в полном объеме и дальнейшее производство по делу прекратить.

Разъяснить Клименкову С. Н., что повторное обращение в суд с заявлением об оспаривании действий руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанных с не выплатой ему денежного довольствия за период с 1 по 31 июля 2013 года в полном объеме о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Архангельский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий по делу                 С.С. Веселовский