Решение по делу № 2-511/2014 от 16.01.2014

2-511 (2014)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2014 года г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Дорофеевой Н.А.,

при секретаре Дружининой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Сбербанк России к Сулеймановой о взыскании задолженности по договору о карте, расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Сулеймановой О.А. о взыскании задолженности по международной банковской карте Visa Gold «Аэрофлот Бонус», расходов по оплате государственной пошлины и расторжении Договора на предоставление возобновляемой кредитной линии международной банковской карты Visa Gold «Аэрофлот Бонус». Исковые требования мотивированы тем, что на основании заявления Сулеймановой О.А. на получение международной карты Сбербанка России от 29.04.2008 г. и в соответствии с Условиями использования международных карт Сбербанка России ответчику была выдана международная карта Сбербанка России Visa Gold «Аэрофлот Бонус» с установленным лимитом в размере 75000 руб. Согласно ч. 1. ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. В соответствии с этим, Условия использования международных карт ОАО «Сбербанк России» Visa Gold «Аэрофлот Бонус» определены ОАО «Сбербанк России», и могут быть приняты другой стороной путем присоединения к ним. Ответчик была ознакомлена с Условиями использования международных карт и приняла их в целом, о чем свидетельствует подпись в указанных документах. Данные Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием международной карты. В соответствии с п. 1.1 Условий использования международных карт, Visa Gold – персонализированная международная банковская карта Сбербанка России. Карта может быть использована в качестве платёжного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы. Согласно п. 1.5. Условий использования международных карт, карта действует до последнего дня месяца, указанного на лицевой стороне карты, включительно. В ходе исполнения кредитных обязательств ответчик карты нарушил принятые на себя обязательства, предусмотренные Условиями использования международных карт, в связи с чем образовалась просроченная ссудная задолженность, то есть заемщик не погасил разрешенный овердрафт. На 19 июля 2013 года задолженность ответчика перед Банком составила 100875,13 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 37612,59 руб., задолженность по просроченным процентам – 17642,29 руб., неустойка в сумме 45620,25 руб. В связи с этим Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 100875,13 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3217,50 рубля и расторгнуть договор (л.д.2).

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела, в суд не явился, согласно ходатайству в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (оборот л.д. 2).

Ответчик Сулейманова О.А. о дате, времени и месте судебного заседания извещалась в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебного извещения по адресу фактического места жительства, указанному истцом в исковом заявлении, заказным письмом с почтовым уведомлением, от получения судебного извещения уклонилась, о чем свидетельствует возврат почтовой корреспонденции с отметкой почтового отделения «истек срок хранения» (л.д. 33-35).

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, 29.04.2008 года ответчик Сулейманова О.А. обратилась в Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) с заявлением на получение международной карты Сбербанка России VISA Gold «Аэрофлот Бонус», с разрешенным лимитом овердрафта по карте в размере 75 000 рублей (л.д.6).

На основании указанного заявления, Банком была выпушена и выдана Сулеймановой О.А. международная карта Сбербанка России VISA Gold «Аэрофлот Бонус» №, номер счета карты, с разрешенным овердрафтом в размере 75000 рублей сроком действия карты до мая 2011 года.

Процентная ставка за пользование овердрафтом (кредитом): 17% годовых, согласно п.I.1.18 Условий и тарифов Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт № 592-3-р от 22.03.2005г. Плата за несвоевременное погашение разрешенного овердрафта (кредита): в размере удвоенной процентной ставки действующей по кредиту, согласно п. п.I.1.19 Условий и тарифов (л.д. 24).

С Условиями использования международных карт Сбербанка России (далее Условия), а также Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, держатель карты ознакомлен при подписании Заявления, информация о тарифах также размещена на общедоступных ресурсах Сбербанка России (л.д. 7-8).

Согласно Условиям использования международных карт Сбербанка России (пункт 2.5.) в случае осуществления платежей со счета в пределах установленного по карте лимита, Банк считается предоставившим Держателю кредит в форме «овердрафт». Задолженность Держателя в пределах лимита в сумме, не менее указанной в отчете, а также плата за овердрафт, начисленная в соответствии с тарифами Банка, подлежат оплате не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета.

Таким образом, в соответствии с Условиями использования международных карт Сбербанка России, которые являются неотъемлемой частью Заявления на получение карты, держателю карты был открыт счёт по карте № и предоставлен кредит в форме овердрафта в целях погашения задолженности по счету международной банковской карты на сумму совершаемых Заёмщиком операций по карте с 29.04.2008 г.

В соответствии с п. 3.2.2. Условий, клиент имеет право предъявить претензию в Банк по спорной операции в течение 30-ти календарных дней с даты отчета. Неполучение Банком претензии от держателя карты (заемщика по договору) означает согласие с операциями.

В судебное заседание сторонами не представлено доказательств того, что ответчик Сулейманова О.А. была не согласна с операциями по ее счету, следовательно, пользовалась представленным кредитом на условиях предоставления кредита, и была согласна с условиями его предоставления.

В ходе исполнения кредитных обязательств Сулейманова О.А. нарушила принятые на себя обязательства, предусмотренные Условиями использования международных карт Сбербанка России, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в сумме 37612,59 руб., то есть Держатель карты не погасил разрешенный овердрафт, что подтверждается представленным в материалы дела стороной истца расчетом задолженности, правильность которого была проверена судом в ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ и не вызывает сомнения (л.д. 4).

В связи с существенным нарушением Заёмщиком Условий использования международных карт Сбербанка России 10.03.2013г. Банком было направлено Сулеймановой О.А. соответствующее требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора (л.д. 10-11). До настоящего времени требование Кредитора о погашении просроченной ссудной задолженности Заёмщиком не исполнено.

По состоянию на 19.07.2013 гоода просроченная ссудная задолженность по договору о международной банковской карте Visa Gold «Аэрофлот Бонус», заключенному с Сулеймановой О.А., составила 100875,13 рублей, включая:

- сумму просроченного основного долга– 37612,59 руб.;

- проценты за кредит – 17642,29 руб.;

- задолженность по неустойке на просроченные проценты и просроченную ссудную задолженность – 45620,25 руб. (л.д. 4).

Судом, расчёт суммы просроченной основной задолженности проверен, ответчиком не оспаривался в процессе подготовки дела к судебному разбирательству и в судебном заседании, поэтому принимается судом в указанном размере, то есть, в сумме 37612,59 руб.

Так же банк, на основании п. 4.2.3. Условий, при образовании овердрафта на счете заемщика, начислял на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счета (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно), по ставке, установленной тарифами банка. При начислении процентов, банк руководствовался процентной ставкой из расчета 17 %. Процентная ставка установлена тарифами банка, которые являются неотъемлемой частью условий предоставления кредитных карт.

Таким образом, сумма начисленных процентов, подлежащая уплате заемщиком по состоянию на 19.07.2013г. составляет 17642,29 руб.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При начислении неустойки, банк применял тарифную ставку 34 %. Процентная ставка установлена тарифами банка, которые являются неотъемлемой частью условий предоставления кредитных карт. Сумма заявленной истцом неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательств. Банком начислена неустойка, подлежащая оплате ответчиком, в сумме 45620,25 руб.

Таким образом, с Сулеймановой О.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту по карте в общей сумме 100875,13 руб.

Согласно ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Учитывая, что ответчиком обязательства по возврату кредита исполняются ненадлежащим образом, требования истца о расторжении договора на предоставление возобновляемой кредитной линии (международной банковской кредитной карты Visa Gold «Аэрофлот Бонус») подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в размере 3217,50 руб. (л.д. 3).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть Договор на предоставление возобновляемой кредитной линии (международной банковской кредитной карты Visa Gold «Аэрофлот Бонус» номер счета карты, заключенный между акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Сулеймановой.

Взыскать с Сулеймановой в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» долг по международной банковской кредитной карте в сумме 100875 рублей 13 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 3217 рублей 50 копеек, а всего 104092 рублей 63 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Н.А. Дорофеева