Приговор по делу № 1-258/2016 от 21.04.2016

Уг. дело № 1-258(2016)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск                                                                                                         24 мая 2016 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего Толмачева О.А.,

с участием ст.помощника Ачинского межрайонного

прокурора Гулевского И.А.,

подсудимой Клименко К.О.,

ее защитника - адвоката Первой городской коллегии адвокатов г. Ачинска Красноярского края

Урусовой Л.К., представившей удостоверение № 711 и ордер № 606 от 24.05.2016 года,

при секретаре Рыженковой Л.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Клименко К.О., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

31 января 2016 года около 01 часа 00 минут Клименко К.О. пришла в квартиру по адресу: …, где в ходе словесной ссоры, возникшей на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений со своим отцом О.Г., находясь в кухне вышеуказанной квартиры, умышленно толкнула сидящего на табурете О.Г., отчего последний упал на пол. Продолжая свои преступные действия, Клименко К.О., предвидя возможность причинения тяжкого вреда здоровью, и желая этого, принесенной с собой металлической трубой, применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла лежащему на полу О.Г. не менее 10 ударов по телу, в область грудной клетки слева и справа. Когда О.Г. приподнялся и сел на полу в кухне квартиры, Клименко К.О., продолжая свои преступные действия, умышленно нанесла О.Г. этой же металлической трубой не менее 1 удара по голове и 1 удара по лицу слева. Своими преступными действиями Клименко К.О. причинила О.Г. физическую боль и повреждения в виде закрытой тупой травмы грудной клетки с множественными переломами ребер с обеих сторон, осложнившейся подкожной эмфиземой слева и левосторонним пневмогематораксом. Согласно заключению эксперта № 361 от 21.03.2016 года закрытая тупая травма грудной клетки с множественными переломами ребер с обеих сторон, осложнившейся подкожной эмфиземой слева и левосторонним пневмогематораксом, согласно приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ № 194 Н от 24.04.2008 года п.6.1.10. отнесена к критерию вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни по указанному признаку согласно Правилам определения тяжести вреда причиненного здоровью человека» (утв. Постановлением Правительства РФ №522 от 17.08.2007 года п. 4а), и квалифицируется, как тяжкий вред здоровью.

Подсудимая Клименко К.О. в судебном заседании, проведенном в особом порядке, вину в предъявленном обвинении признала полностью, указав, что она согласна с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Также она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается. Заявленный прокурором иск в интересах страховой организации признала в полном объеме.

Адвокат Урусова Л.К. поддержала ходатайство подсудимой об особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший О.Г., будучи надлежащим образом уведомленный о дате и месте судебного заседания, в суд не явился. Свою позицию о возможности рассмотреть уголовное дело в особом порядке выразил при ознакомлении с материалами уголовного дела и не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

Представитель страховой компании АО МСО «...» Е.П., будучи надлежащим образом уведомленная о дате, месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, просила уголовное дело рассмотреть в отсутствие представителя страховой организации, против особого порядка судебного разбирательства не возражала, исковые требования прокурора о взыскании денежных средств, затраченных на оказание медицинской помощи потерпевшему О.Г. в сумме 36 508 рублей 45 копеек поддержала в полном объеме.

Обвинение, которое предъявлено подсудимой и с которым подсудимая Клименко К.О. согласилась, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Клименко К.О., предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в отношении Клименко К.О. в порядке ст. 316 УПК РФ, в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия Клименко К.О. по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Также суд учитывает данные о личности подсудимой. Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимой, суд признает ее подлежащей уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Клименко К.О., в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие у подсудимой троих малолетних детей     (л.д. 165-167), явку с повинной (л.д. 127), аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии с положениями ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида наказания, в целях восстановления социальной справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, его тяжести, данных о личности подсудимой, которая характеризуется в целом удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Клименко К.О. наказание в виде лишения свободы, при этом, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой при всех вышеизложенных обстоятельствах возможно без реального отбытия наказания, в связи с чем, полагает необходимым назначить Клименко К.О. наказание с применением положений ст.73 УК РФ, а с учетом имеющейся совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать подсудимой Клименко К.О. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения наказания подсудимой Клименко К.О. с применением ст.64 УК РФ суд не находит, так как суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением подсудимой Клименко К.О. во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

При определении размера наказания судом учитываются положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" части первой статьи 61 УК РФ, отсутствии отягчающих обстоятельств, и рассмотрение дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Ачинским межрайонным прокурором в интересах АО МСО «...» заявлен гражданский иск о возмещении причиненного преступлением ущерба – расходов на лечение потерпевшего О.Г. в размере 36 508 рублей 45 копеек, который подсудимая Клименко К.О. признала полностью.

При обсуждении вопроса о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, суд исходит из требований ст. 1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с требованиями ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Учитывая изложенное, а также полное признание заявленных исковых требований подсудимой, суд пришел к выводу о полном удовлетворении исковых требований Ачинского межрайонного прокурора в интересах АО МСО «...».

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

Признать Клименко К.О. виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с положениями ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года с возложением на Клименко К.О. следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства в трёхдневный срок после вступления приговора в законную силу, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки – расходы по оплате услуг адвоката на предварительном следствии и в суде отнести за счет средств Федерального бюджета.

                Гражданский иск Ачинского межрайонного прокурора в интересах АО МСО «...» удовлетворить в полном объеме.

                Взыскать с Клименко К.О. в пользу Акционерного общества медицинская страховая организация «...» в счет возмещения затрат на оплату медицинской помощи потерпевшему О.Г. в размере 36 508 (тридцати шести тысячи пятисот восьми) рублей 45 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ветровку синего цвета со следами вещества бурого цвета, хранящуюся у потерпевшего О.Г., - оставить у последнего. Металлическую трубу, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России "Ачинский" - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих ее интересы. Также осужденная вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

            Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий                               подпись                                                  О.А. Толмачев

Согласовано:

Председательствующий                                                                                               О.А. Толмачев