Определение по делу № 2-428/2014 (2-5573/2013;) ~ М-5737/2013 от 25.12.2013

№ 2- 428 (2014)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 марта 2014 года г. Ачинск ул. Назарова 28Б

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В.,

с участием ответчика Коновалова Н.Н., его представителя адвоката Черноусовой Р.Ю., действующей по ордеру3793 от 17.01.2014 года,

при секретаре Егоровой И.Н.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Коновалова Г.Н. к Коновалову Н.Н., Коновалову О.Н. об установлении факта принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследство, о праве собственности недействительными, о признании права собственности, суд

У С Т А Н О В И Л :

Истец Коновалов Г.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Коновалову Н.Н., Коновалову О.Н. об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти НА, умершего ДД.ММ.ГГГГ., ТГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ., о признании недействительными свидетельства о праве на наследство, выданные на имя Коновалова Н.Н. и ТГ после смерти НА, признании за истцом 1/6 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>; 1/6 доли в праве собственности на жилой дом по <адрес> ( л.д. 2-6).

18 февраля 2014года, 05 марта 2014 года истец Коновалов Г.Н., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствуют расписка в получении судебной повестки ( л.д.56), почтовое уведомление о получении судебного извещения ( л.д. 83), в суд не явился, об уважительности причины неявки суд не уведомил, о возможности рассмотрения дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Ответчик Коновалов О.Н., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ( л.д.78), в судебное заседание не явился.

Третье лицо Ворошилов В.Н., извещенный о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении судебного извещения ( л.д. 82), в суд не явился.

Третьи лица Шароглазова Н.В., Ворошилов Н.А. извещались о времени и месте судебного заседания путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по правилам ст. 113 ГПК РФ, однако от получения уклонились, о чем свидетельствует возврат почтовой корреспонденции по истечении срока хранения ( л.д. 84-85,91-92)

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление (заявление) без рассмотрения в случае, если истец (заявитель), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Выслушав мнение ответчика Коновалова Н.Н., его представителя адвоката Черноусову Р.Ю., не возражавших оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с неявкой истца, суд считает необходимым исковое заявление Коновалова Г.Н. к Коновалову Н.Н., Коновалову О.Н.об установлении факта принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследство, о праве собственности недействительными, о признании права собственности,, оставить без рассмотрения, в соответствии со ст. 222 абз. 7, 8 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Коновалова Г.Н. к Коновалову Н.Н., Коновалову О.Н. об установлении факта принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследство, о праве собственности недействительными, о признании права собственности, оставить без рассмотрения.

Ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подано в Ачинский городской суд при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья: Н.В. Гудова