Приговор по делу № 1-833/2019 от 18.10.2019

дело 1-833/2019

(11901040002001393)

24RS0002-01-2019-005102-43

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ачинск                                                                                           06 ноября 2019 года

    Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Войтюховской Я.Н., при секретаре Вахрушевой Н.Г.,

с участием государственного обвинения - помощника Ачинского городского прокурора Киселевич О.О.,

подсудимого Белякова А.В. и его защитника - адвоката «Западной региональной коллегии адвокатов Красноярского края» Клыковой Н.В., представившей ордер № 3490 от 06.11.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Белякова Александра Владимировича, 18 января 1983 года рождения, уроженца г. Ачинска Красноярского края, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего основное общее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, детей не имеющего, работающего монтажником в ООО «Красный Квадрат», зарегистрированного и проживающего по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, Юго-Восточный микрорайон, дом 20 квартира 39, ранее судимого:

- 21.03.2018г. Ачинским городским судом Красноярского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком (с учетом последующих изменений) 1 год 7 месяцев;

- 18.10.2018г. мировым судьей судебного участка № 4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края по ч.1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком (с учетом последующих изменений) 1 год 1 месяц.

содержащегося под стражей по настоящему делу с 20.09.2019 года по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Беляков А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

19 сентября 2019 года около 00 час 10 минут, Беляков А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире по месту своего проживания по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ЮВР мкр., дом 20 квартира 39, где реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно телевизора 32" «Centek СТ-8232 Direct LED», принадлежащего его брату Лапердину Д.Г., воспользовавшись тем, что в квартире никого нет и за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил вышеуказанный телевизор стоимостью 11999 рублей. С похищенным имуществом Беляков А.В. с места преступлении скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Лапердину Д.Г. материальный ущерб на сумму 11999 руб., являющийся для него значительным.

В судебном заседании подсудимый Беляков А.В., виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им на стадии ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства. Данное ходатайство было заявлено им с участием защитника. При этом в судебном заседании подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно.

Адвокат ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотрение дела в порядке особого производства.

Потерпевший Лапердин Д.Г. извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотрения дела без его участия, указав на отсутствие возражений против рассмотрения дела в порядке особого производства, при этом указал, что подсудимым ему возмещен ущерб, причиненный преступлением в полном объеме, в связи с чем, от заявленных исковых требований он отказывается.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, убедившись в добровольности и осознанности заявленного ходатайства со стороны подсудимого, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Действия Белякова А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Белякова А.В. не имеется.

    Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что подсудимый на учете у психиатра не состоит, на протяжении судебного заседания давал пояснения, понимал происходящее, вступал в адекватный речевой контакт, на наличие каких-либо психических заболеваний он не ссылался, принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого Белякова А.В., суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания Белякову А.В., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого Белякова А.В., который имеет постоянное место жительства, где проживает с матерью, которой оказывает финансовую помощь; трудоустроен; состоит в фактических брачных отношениях, детей не имеет; по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется с отрицательной стороны, замечен в злоупотреблении спиртными напитками; на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 1999г с диагнозом «зависимость от алкоголя средней стадии»; привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, имеет непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, при этом, рецидив в его действиях отсутствует.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Белякову А.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в проверке показаний на месте; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близкого родственника виновного – матери.

В судебном заседании установлено и подтверждается самим подсудимым, что в момент совершения преступления он (подсудимый) находился в состоянии алкогольного опьянения. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, суд принимает во внимание то, что Беляков А.В. совершил умышленное, оконченное преступление против собственности. Обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который с 1999 года состоит на учете в наркологическом диспансере, замечен в употреблении спиртных напитков, его действия во время и после совершения преступления, позволяют суду сделать вывод, что состояние алкогольного опьянения снизило способность подсудимого к самоконтролю, тем самым объективно оказало влияние на его поведение и способствовало совершению им преступления, что последний не оспаривал в судебном заседании.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иные обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отягчающие Белякову А.В. наказание, по делу отсутствуют.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные смягчающие обстоятельства, суд не усматривает, так как не может признать их исключительными, как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления.

С учетом всех данных о личности подсудимого, обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельства отягчающего наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Белякову А.В. наказание в виде лишения свободы.

При этом, с учетом личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания, с учётом сведений о характере совершенного преступления и сведений о личности виновного, суд не находит.

    При разрешении вопроса о возможности исправления виновного без реального отбывания наказания, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все изложенные выше данные о личности подсудимого, наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельства отягчающего наказание, учитывает, что Беляков А.В. совершил преступление в течение испытательного срока при условном осуждении по предыдущим приговорам от 21 марта 2018 года и 18 октября 2018 года, при этом, у Белякова А.В. имелись нарушения порядка и условий отбывания наказания, что послужило основанием продления испытательного срока по обоим приговорам, привлекался к административной ответственности на нарушение общественного порядка, в связи с чем, полагает, что наказание, назначенное Белякову А.В. за ранее совершенные преступления не оказало должного влияния на исправление виновного.

    С учётом изложенного, положений ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд приходит к выводу о невозможности исправления Белякова А.В. без изоляции от общества, без реального отбывания, назначенного наказания в виде лишения свободы и о невозможности применения к нему по настоящему приговору положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку считает, что последнее в отношении Белякова А.В. не обеспечит достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, и восстановления социальной справедливости.

    В связи с изложенным, в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 4 ст. 74 УК РФ, и с учётом перечисленных выше обстоятельств, суд не находит оснований для сохранения Белякову А.В. условного осуждения по приговорам суда от 21 марта 2018 года и 18 октября 2018 года, в связи с чем, условное осуждение по указанным приговорам подлежит отмене, а неотбытая часть наказания по указанным приговорам подлежит частичному присоединению к вновь назначенному наказанию, по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

    Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ с учетом установленных обстоятельств дела и личности подсудимого суд не находит.

При определении размера наказания Белякову А.В. суд учитывает положения ст. 6, 60 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ. Учитывая наличие обстоятельства отягчающего наказание, оснований для назначения наказания по правилам ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает. Окончательное наказание назначается судом по правилам ст. 70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, исходя из положений п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд назначает Белякову А.В. отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии - поселении.

Поскольку Белякову А.В. по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в соответствии с частью 5 статьи 75.1 УИК РФ, для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение Белякова А.В. необходимо направить под конвоем.

Производство по гражданскому иску Лапердина Д.Г. о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 11999 руб. подлежит прекращению в силу ст. 220 ГПК РФ, поскольку потерпевшим Лапердиным Д.Г. представлено суду письменное заявление согласно которому, потерпевшему возмещен ущерб в полном объеме, от исковых требований он отказывается, при этом, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, по оплате труда адвоката в ходе предварительного следствия и в суде, взысканию с Белякова А.В. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ,

    ПРИГОВОРИЛ:

Белякова Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании части 4 статьи 74 УК РФ отменить Белякову Александру Владимировичу условное осуждение по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 21 марта 2018 года и приговору мирового судьи судебного участка № 4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 18 октября 2018 года, и по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 21 марта 2018 года и приговору мирового судьи судебного участка № 4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 18 октября 2018 года, и по совокупности приговоров окончательно назначить Белякову Александру Владимировичу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Белякову А.В. оставить прежней в виде заключения под стражу и содержать в следственном изоляторе до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Белякову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Белякову Александру Владимировичу в соответствии п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время его содержания под стражей с 20 сентября 2019 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Прекратить производство по гражданскому иску Лапердина Д.Г. к Белякову А.В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 11999 руб. в связи с отказом истца от иска.

Вещественные доказательства: - руководство пользователя на телевизор, товарный чек (гарантийный талон), хранящиеся у Лапердина Д.Г., оставить в распоряжении последнего; - копию договора комиссии – хранить при деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

        Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья                                                           Я.Н. Войтюховская