Приговор по делу № 1-118/2017 от 27.11.2017

Дело 1-118/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Александровск ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Ешкилевой М.Ю.,

при секретаре Деменевой Т.Б.,

с участием государственного обвинителя Тимофеева Ю.Н.,

подсудимого Зюльганова Д.А.,

защитника Воловика И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Зюльганова Дмитрия Александровича, <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ (ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) 3 года 1 месяц лишения свободы), судимость по которому погашена и не учитывается, - к 5 годам 1 месяцу лишения свободы; освобождён ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно на 2 года 3 месяца 15 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (с учётом постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, в силу п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ – к 5 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока; ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> установлен административный надзор сроком на 6 лет;

осужденного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

мера пресечения – заключение под стражу с ДД.ММ.ГГГГ, задерживался в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Зюльганов Д.А. ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения на <адрес>, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая, что его действия носят открытый характер, открыто похитил у Потерпевший №1 из сумки, висевшей на его плече, ноутбук «Acer» с зарядным устройством стоимостью 2000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

По ходатайству подсудимого Зюльганова Д.А. уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке – без проведения судебного разбирательства, поскольку установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен, вину признаёт полностью.

Государственный обвинитель Тимофеев Ю.Н., защитник Воловик И.Л., а также в письменном заявлении потерпевший Потерпевший №1 - все выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Зюльганова Д.А. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, то есть грабеж - открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания Зюльганову Д.А. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: обстоятельства дела; характер и степень общественной опасности содеянного, что совершённое им умышленное преступление относится к категории средней тяжести; личность подсудимого, который: ранее неоднократно судим, в том числе за аналогичное по характеру преступление; привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, согласно справке-характеристике участкового уполномоченного отдела полиции характеризуется в целом удовлетворительно, - в быту употребляет спиртные напитки; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Зюльганова Д.А., суд в силу п.п. «и» и «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт его явку с повинной, активное способствование признательными показаниями раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причинённого имущественного ущерба путём принятия мер к возвращению похищенного имущества и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, в силу п. «а» ч. 1, ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признаёт рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, - подсудимый полностью согласен с тем, что преступление он совершил в состоянии алкогольного опьянения и под его влиянием.

Таким образом, суд считает, что наказание Зюльганову Д.А. за совершённое преступление должно быть назначено в виде лишения свободы с учётом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства, согласно которым срок или размер наказания не может превышать две трети срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, и ч. 2 ст. 68 УК РФ – при рецидиве преступлений, где срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ; согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений – путём частичного сложения с наказанием, назначенным ему по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с отбыванием его в исправительной колонии особого режима.

Оснований для назначения Зюльганову Д.А. более мягкого размера или вида наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ – без учёта правил его назначения при рецидиве преступлений или ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела, учитывая всё вышеизложенное, отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, придя к выводу, что именно лишение свободы как вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ при наличии отягчающих обстоятельств не имеется.

Вещественное доказательство: ноутбук «Acer» с зарядным устройством, находящийся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, следует оставить последнему по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату ФИО7 из средств федерального бюджета РФ за защиту Зюльганова Д.А. по назначению в ходе предварительного следствия, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Зюльганова Дмитрия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным ФИО1 по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ему окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 5 (пять) месяцев с отбыванием его в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания Зюльганову Д.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок время задержания его в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Зюльганову Д.А. оставить заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: ноутбук «Acer» с зарядным устройством, находящийся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить последнему по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату ФИО7 из средств федерального бюджета РФ за защиту Зюльганова Д.А. по назначению в ходе предварительного следствия, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись М.Ю. Ешкилева

Копия верна.

Судья М.Ю. Ешкилева