Решение по делу № 2-2014/2012 ~ М-1794/2012 от 28.04.2012

Дело №2-2014/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2012 года г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Рагулиной О.А.,

при секретаре Черновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КФ МДМ» к Шишмареву И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «КФ МДМ» обратилось в суд с иском к Шишмареву И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 218613,01 руб., возврате государственной пошлины за подачу в суд искового заявления в сумме 5 386 рублей 13 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что 08 мая 2007 года между ОАО «УРСА Банк» и Шишмаревым И.Н. был заключен кредитный договор № на получение кредита по продукту «Кредитная карта VISA», в соответствии с условиями которого, Банк предоставил заемщику кредит в размере 78 600 рублей под 25% годовых сроком действия на 720 дней. Согласно п.5.1 Условий кредитования, Банк в одностороннем порядке вправе изменить условие о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов и досрочно взыскать с заемщика задолженность по кредиту, процентам и начисленным штрафным санкциям, в том числе, в случае несвоевременности любого платежа по кредиту. Заемщиком свои обязательства по кредитному договору не исполнены. В 2009 г. ОАО «МДМ-Банк» реорганизовано в форме присоединения в ОАО «УРСА Банк», при этом к ОАО «УРСА Банк» был переименован в ОАО «МДМ Банк», к которому перешли все права и обязанности ОАО «МДМ-Банк». В 2010 г. между ОАО «МДМ Банк» и ООО «КФ МДМ» заключен договор уступки прав требования. По состоянию на 13.03.2012 года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составила 218613,01 руб. Неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, возникновение просроченной задолженности перед Банком является существенным нарушением условий заключенного кредитного договора, в связи с чем, Банк обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением (л.д.2-3).

Представитель истца ОАО «КФ МДМ», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В поступившем заявлении представитель истца Н.П. Лавриненко, действующий по доверенности № от 17.11.2011 г., просил дело рассмотреть в его отсутствие против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д.54-55).

Ответчик Шишмарев И.Н., извещенный о времени и месте рассмотрения дела заказным почтовым извещением (л.д.57), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайств, заявлений в суд не представил, корреспонденция возвращена с отметкой «истечение срока хранения», в связи с чем, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика по правилам ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.432-435 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что путем подписания заявления- оферты 08 мая 2007г. между ОАО «УРСА-Банк» (Банк) и Шишмаревым И.Н. (заемщик) заключен кредитный договор № на предоставление кредита по продукту «Кредитная карта VISA» в сумме 78 600 рублей под 25% годовых на срок 720 дней (л.д.26).

Согласно Условий кредитования ОАО «УРСА Банк», являющихся неотъемлемой частью заявления кредитного договора, Банк открывает клиенту кредитную линию, предусматривающую установление лимита задолженности (п.3.2.2.3 Условий кредитования). Размер ежемесячного платежа по Кредитному договору, подлежащий уплате Клиентом с 1 по 20 число месяца, следующего за месяцем пользования кредитом составляет 10% от суммы задолженности по использованному лимиту (ссудной задолженности) на последний календарный день месяца, предшествующего отчетному; суммы процентов за пользование кредитом, рассчитанных Банком на остаток ссудной задолженности за месяц пользования кредитом, предшествующий отчетному; суммы просроченной задолженности по использованному лимиту и просроченных процентов за пользованием кредитом (при наличии); суммы штрафных санкций по Кредитному договору (при наличии) (п.3.5 Условий кредитования).

Получая кредит, клиент принимает на себя обязательство уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренное кредитным договором (п.4.1.2 условий кредитования).

Согласно п.6.1 Условий кредитования, в случае нарушения Клиентом срока уплаты процентов за пользования кредитом либо нарушение срока возврата кредита измененного по соглашению сторон, клиент уплачивает Банку повышенные проценты в размере 220% годовых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. При этом повышенные проценты ежедневного рассчитываются банком на чать основного долга по кредиту, просроченного к уплате с даты, следующей за датой, определенной графиком, как срок возврата кредита, и по дату фактического возврата всей просроченной суммы кредита включительно.

С условиями выдачи кредита ответчик согласился, направив в Банк заявление (оферту), оферта акцептирована Банком, с Условиями кредитования ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи в заявлении (оферте), тарифах Банка, Условиях кредитования (л.д.31-32).

Впоследствии 06 августа 2009г. была прекращена деятельность ОАО «МДМ-Банк» путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «УРСА Банк», что подтверждается свидетельством о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации присоединения, что подтверждается свидетельством № от 06 августа 2009г.

Согласно абз.11-12 п.1.1. устава ОАО «МДМ-Банк» в редакции от 29 августа 2009г. ОАО «УРСА-Банк» был переименован в ОАО «МДМ-Банк» и последний является правоприемником ОАО «МДМ-Банк», к которому переходят все права и обязанности ОАО «МДМ – Банк», что подтверждается уставом.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик должен был ежемесячно производить платежи в погашение основного долга и процентов за пользование лимитом по овердрафту (максимальный сумма кредита 78 600 рублей), однако установленный график платежей нарушил, что подтверждается представленными истцом расчетами.

Судом установлено, а стороной ответчика не оспаривалось, что в нарушение принятых на себя обязательств, Шишмаревым И.Н. платежи по кредиту вносились нерегулярно, последний платеж поступил 20.06.2008. г., что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.10-25).

По данным счета всего Шишмаревым И.Н. использовано лимита 157 197,3 руб., погашено основного долга: 78 644,6 рубля, и соответственно, задолженность по основному долгу: 78552,31 рублей.

В соответствии с условиями договора, Банком на сумму выданного кредита начислялись проценты, в счет погашения которых при поступлении платежей списывались денежные средства, однако на 29.12.2010 г. неуплаченная задолженность по процентам составила 116398,13 руб.

Технический овердрафт, предусмотренный п.7.12 Условий кредитования, ответчиком не использовался. Комиссия за снятие наличных денежных средств отсутствует. Неустойка на сумму просроченного к возврату основного долга, неустойка на сумму просроченных к возврату процентов, неустойка на сумму просроченной к возврату комиссии не начислялась.

29.12.2010 г. между ОАО «МДМ Банк» и ООО «КФ МДМ» заключен договор об уступке прав требования № с приложениями, по условиям которого к ООО «КФ МДМ» перешли прав требования по кредитным обязательствам, вытекающим из заключенных с физическими лицами договоров, в том числе по обязательствам Шишмарева И.Н. на сумму 194950,44 руб. в размере, существовавшим на момент уступки прав (л.д.7-8,33).

С даты перехода прав ООО «КФ МДМ» Шишмареву И.Н. на неуплаченную задолженность 78522,31 руб. начислены проценты, в предусмотренном кредитным договором размере на сумму 23662,57 руб. (л.д.6).

Всего на день рассмотрения дела неуплаченная Шишмаревым И.Н. задолженность по кредитному договору от 08.05.2007 г. составляет 218613,01 руб. (78552,31+116398,13+23662,57).

Доказательств уплаты долга новому кредитору Шишмаревым И.Н. суду не представлено.

Согласно п.5.1.1 Условий кредитования, Банк вправе досрочно взыскать с Клиента задолженность по кредитному договору в случае несвоевременности любого платежа по Кредитному договору.

При указанных обстоятельствах, с ответчика Шишмарева И.Н. в пользу истца ОАО «КФ МДМ» подлежит взысканию долг по кредиту в общей сумме 218613,01 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, в пользу ОАО «КФ МДМ» с ответчика Шишмарева И.Н. подлежит взысканию возврат государственной пошлины, оплаченной истцом за подачу в суд искового заявления, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 5386,13 рублей (л.д.4-5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Шишмарева И.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «КФ МДМ» долг по кредитному договору в сумме 218 613 рублей 01 копейка, возврат государственной пошлины в сумме 5 386 рублей 13 копеек, а всего взыскать 223 999 (двести двадцать три тысячи девятьсот девяносто девять) рублей 14 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившейся стороной в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения или заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.А. Рагулина