Решение от 02.06.2017 по делу № 02-1915/2017 от 17.02.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата          

Головинский районный суд адрес  в составе 

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску фио  к наименование организации о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

                                                       У С Т А Н О В И Л:

Истец фио  обратилось в суд с иском к ответчику наименование организации  о взыскании неосновательного обогащения  в сумме сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере руб.коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме руб.

        Истец мотивировала исковые требования тем, что является правообладателем  жилого помещения № по адресу: адрес на основании договора купли-продажи с  рассрочкой платежа от дата, в связи с чем, несет расходы по оплате  жилищно-коммунальных услуг. наименование организации незаконно выставляло требования об оплате жилищно-коммунальных услуг, т.к. управление домом не осуществляла, услуги не оказывала. С дата по настоящее время наименование организации осуществляет управление и эксплуатацию указанного выше многоквартирного дома на основании решения общего собрания собственников помещений. Решением Арбитражного суда адрес от дата действия Администрации адрес по организации и проведению открытого конкурса по отбору управляющей организации признаны незаконными. Постановлением Десятого Арбитражного Апелляционного суда от дата результаты указанного конкурса признаны недействительными. За период с  дата по дата истцом ошибочно по единым  платежным документам  наименование организации на счет  наименование организации произведены платежи  в размере руб. В ответ на претензию истца ответчик   произвел возврат  денежных средств за услугу «содержание и ремонт» в сумме  руб.коп.,  в возврате остальной части денежных средств было отказано, т.к. ответчик ссылался на перечисление данной суммы  в компании, осуществляющие  предоставление ресурсов.  Между тем. подтверждений данным обстоятельствам ответчик не представил. Кроме того, ресурсоснабжающие организации выставили счета  в адрес наименование организации  за спорный период в полном объеме,  в связи с чем, управляющая компания дома наименование организации требует оплаты  стоимости коммунальных услуг с истца. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что денежные средства, полученные от истца были перечислены  ресурсоснабжающим организациям и неправомерными являются действия наименование организации, которые требуют повторно оплату коммунальных услуг от потребителя услуг и  не производят взаиморасчет и взаимосверку платежей с  ресурсоснабжающими организациями.

Представитель третьего лица наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица наименование организации в судебном заседании просила требования истца удовлетворить, представила отзыв на исковое заявление, в котором указано, что  дата по настоящее время наименование организации осуществляет управление и эксплуатацию указанного выше многоквартирного дома на основании решения общего собрания собственников помещений. В спорный период ответчик управление и эксплуатацию дома не осуществлял, у него отсутствовала техническая документация на указанный дом. Судебными актами, вступившими в законную силу, действия Администрации адрес по организации и проведению открытого конкурса по отбору управляющей организации в части включения в конкурсную документацию дома, расположенного по адресу: адрес признаны незаконными. Ответчиком не подтвержден факт перечисления денежных средств, оплаченных истцом, ресурсоснабжающим организациям.  Суд, выслушав объяснения сторон, изучив  материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между истцом, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей  фио паспортные данные, фио паспортные данные, фиопаспортные данные  и  адрес в лице ДЖП и адресМосквы заключен договор №  купли-продажи с рассрочкой платежа, по которому  истцу передана  в собственность  квартира , расположенная по адресу: адрес.

Истцом были оплачены коммунальные и эксплуатационные услуги в пользу наименование организации в размере сумма за период с дата по дата, что подтверждается представленными квитанциями и не оспаривается сторонами.

Решением Арбитражного суда адрес от дата, оставленным без изменения постановлением Десятого Арбитражного Апелляционного суда от дата, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда адрес от дата, действия Администрации адрес по организации и проведению открытого конкурса по отбору управляющей организации в части включения в конкурсную документацию дома, расположенного по адресу: адрес признаны незаконными.

Постановлением Десятого Арбитражного Апелляционного суда от дата результаты указанного конкурса признаны недействительными.

Как следует из объяснения истца, с дата наименование организации незаконно выставляло жителям дома № единые платежные документы на оплату коммунальных и эксплуатационных услуг. Работы по управлению и эксплуатации домом № наименование организации не выполняло, услуги не оказывало, в спорный период управление и эксплуатацию дома осуществляло наименование организации.

 Истец обратилась к ответчику по поводу возврата оплаченных ошибочно денежных средств за коммунальные и эксплуатационные услуги.

В ответ на обращение истца  дата  ответчик сообщил о согласии вернуть денежные средства  в сумме руб.коп., оплаченные истцом  за содержание и ремонт .Данная сумма была возвращена. В остальной части  требования истца  в досудебном порядке удовлетворены не были.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что  поскольку у ответчика наименование организации отсутствовали основания для взимания с  истца денежных средств в спорный период в указанном размере, а истец ошибочно полагал, что данная организация имеет основания для  приема денежных средств в момент совершаемых платежей, то оплаченные истцом денежные средства являются неосновательным обогащением, подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца в силу ст.1102 ГК РФ.

Доказательств  того, что денежные средства, полученные от истца ответчиком в размере руб.коп. были перечислены в  счет оплаты стоимости коммунальных услуг, на счет ресурсоснабжающих организаций суду не представлено.

Таким образом, данная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п.2  ст.1107 ГК РФ , ст.395 ГК РФ  требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с дата по дата исходя из размера  ключевой ставки по ЦФО % (,**%=коп.; **%/=,) являются обоснованными.

Суд соглашается с расчетом истца, который является  арифметически верным и со стороны ответчика не оспорен.

Также, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере сумма, в порядке ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░   ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░  ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                ░░░