Постановления по делу № 16-5122/2021 от 18.06.2021

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                          № 16-5122/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кемерово                                                                                       28 июля 2021 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 84 в Советском районе г. Красноярска от 19 февраля 2021 г., решение Советского районного суда г. Красноярска от 02 апреля 2021 г., вынесенные в отношении Александрова Евгения Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 84 в Советском районе г. Красноярска от 19 февраля 2021 г., оставленным без изменения решением Советского районного суда г. Красноярска от 02 апреля 2021 г., Александров Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Александров Е.А. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.

Изучив истребованные материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 19 ноября 2020 г. в 06 час. 20 мин. на ул. Петрушина, 1 в г. Красноярске Александров Е.А., в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством Тойота Спринтер, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4); видеозаписью и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19 ноября 2020 г. следует, что при проведении освидетельствования с помощью технического средства измерения Alcotest 6810 с заводским номером ARAK-1964, дата последней проверки прибора 13 апреля 2020 г., у Александрова Е.А. установлено состояние опьянения. Результат освидетельствования – 0,50 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Александров Е.А. согласился, о чем свидетельствует его письменное подтверждение, удостоверенное личной подписью.

Не доверять показаниям прибора, поверенного в установленном порядке, оснований не имеется (л.д.57).

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены в отношении Александрова Е.А. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ с участием понятых.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Александровым Е.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил материалы дела, а также доводы заявителя в полном объеме, в соответствии с требованиями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вынес законное и обоснованное решение.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Порядок отстранения от управления транспортным средством и проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения проверен судебными инстанциями, нарушений не установлено. Каких-либо замечаний в ходе процессуальных действий Александров Е.А. не выразил, о нарушении порядка проведения освидетельствования не заявлял. Процессуальные документы Александров Е.А. подписал без замечаний.

В связи с наличием в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения данных о техническим средстве измерения, в том числе даты последней поверки прибора, отсутствием каких-либо замечаний со стороны Александрова Е.А. после проведения освидетельствования, оснований полагать, что инспектор ГИБДД перед освидетельствованием не проинформировал его о целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о проверке, не имеется.

Документы, принятые мировым судьей в основу постановления о привлечении Александрова Е.А. к административной ответственности обоснованно признаны допустимыми доказательствами по делу.

Видеозапись, представленная административным органом по запросу мирового судьи, не опровергает выводы судов о соблюдении должностным лицом ГИБДД предусмотренного законом порядка установления факта нахождения лица, которое управляет транспортным средством, в состоянии опьянения.

Несогласие Александрова Е.А. с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о нарушении действующего законодательства при рассмотрении данного дела.

Постановление о привлечении Александрова Е.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 84 в Советском районе г. Красноярска от 19 февраля 2021 г., решение Советского районного суда г. Красноярска от 02 апреля 2021 г., вынесенные в отношении Александрова Евгения Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Александрова Е.А. - без удовлетворения.

Судья                                                                                       И.В.Конкина